Дело № 2-3805/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-004024-19

Мотивированное 

решение

 изготовлено 02 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Абрашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 попросила у истца денежные средства в размере 200 000 рублей для оплаты медицинских услуг, которые Истец передал лично в руки Ответчику на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела денежные средства в размере 50 000 рублей на оплату лекарств ФИО2 по просьбе последней, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма долга составила 250 000 рублей.

В досудебном порядке, в адрес ответчика были направлены письма-претензии по месту пребывания ответчика, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик перевела денежные средства в размере 10 000 рублей с подтверждением дальнейшего погашения долга.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 240 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что передача денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается только перепиской в мессенджере WhatsApp, поскольку передаче происходила в машине, без свидетелей. 50 000 рублей были переведены посредством системы «Сбербанк онлайн», что подтверждается выпиской по счету. Договор займа, а также расписки не оформлялись. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонилась, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в силу ст. 165.1 ГК РФ признана надлежащим образом извещенной.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз.1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15).

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ноября 2023 года, в мессенджере WhatsApp велась переписка.

Из переписки следует, что Ответчик у истца на операцию маме просила 300 000 рублей под проценты. Также из переписки следует, что ФИО1 дала согласие на «200 000 рублей без процентов».

Далее из переписки следует, что ФИО2 просила ФИО1 выручить последний раз, заняв 100, пообещав отдать долг в июле. ФИО1 дала согласие на предоставлении в долг суммы в размере 50 000 рублей, осуществив в пользу Ответчика перевод на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, чеком по операции. 

Таким образом, из представленной переписки в мессенджере WhatsApp не следует, что ФИО2 должна ФИО1 сумму в размере 200 000 рублей. 

Из переписки лишь следует о возможности ФИО1 одолжить указанную сумму, речи о том, что денежные средства в указанной сумме были переданы ФИО2 и не возвращены, не следует. 

Также из переписки следует, что ФИО2 неоднократно занимала у ФИО1, что следует из фразы «Светик выручишь последний раз?», однако, данная фраза не свидетельствует о том, что ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед ФИО1 по предыдущим займам.

Вместе с тем, сумма займа в размере 50 000 рублей подтверждается перепиской мессенджере WhatsApp, из которой следует, что ФИО2 денежные средства получены, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету дебетовой карты.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу, показаний истца, нашел своё подтверждение лишь факт передачи истцом ответчику денежных средств в долг в сумме 50 000 рублей, передачи денежных средств в большем размере не нашли своего подтверждения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат долг в размер 50000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5600, что подтверждается квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) сумму долга в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Лабутина