П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 13 января 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

....>, 

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 17.44 час. ФИО2, находясь около дома № .... по ул. Ленина в городе Верхняя Салда, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4, пресекавшего совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остаться на месте совершения административного правонарушения для составления протокола, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, вел себя нагло, провоцировал драку, чем воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и показал, что в вечернее время д.м.г. он с женой переходил проезжую часть дороги по ул. Ленина в неположенном месте вне пешеходного перехода. К ним подошли сотрудники ДПС, попросили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, но он отказался это сделать. Допускает, что вел себя вызывающе и слишком эмоционально. 

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что в составе автопатруля д.м.г. ими были замечены двое пешеходов, переходящих проезжую часть ул. Ленина от дома № .... в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Данные граждане были остановлены, ими оказались ФИО2 и ФИО3 ФИО1 предъявить документы отказался, с фактом правонарушения не соглашался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и средство ограничения подвижности. В отношении ФИО2 и ФИО3 были вынесены постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. 

Содержащиеся в рапорте сведения подтверждаются вынесенными д.м.г. в отношении ФИО2 и ФИО3 постановлениями об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

д.м.г. в 19.00 час. составлен протокол об административном задержании ФИО2 

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13). 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Судьей установлено, что инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 д.м.г. находился при исполнении своих должностных обязанностей, выявил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное ФИО2 

Присутствие ФИО2 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении являлось обязательным, однако на законные требования должностного лица остаться на месте совершения административного правонарушения ФИО2 пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения. 

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО2 судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что штраф ему необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), 

<

....> 

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.А. Адамова