Дело № 1-675/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михеева Д.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов: Ганенковой Р.Н. представившей удостоверение № и ордер №, Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Швецовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, 

<

данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских карт неопределенного количества граждан группой лиц по предварительному сговору, путем их обмана с последующим переводом денежных средств указанных лиц на балансы абонентских номеров и счетов банковских карт.

С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, 

<

данные изъяты>, будучи осведомленный о схеме совершения хищения денежных средств, осознавая, что самостоятельно единолично не сможет реализовать свой преступный умысел, посредством мобильной связи, предложил своей супруге ФИО2, которая также была осведомлена о схеме совершения хищения денежных средств граждан с их банковских карт, совершать совместно с ним хищения денежных средств у граждан путем рассылок смс-сообщений с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. 8-9хх-ххх-хххх (абонентский номер) Ц.Б./Р.Ф.» на абонентские номера, относящиеся по номерной емкости к сотовому оператору какого-либо субъекта Российской Федерации. В период времени ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 согласилась с предложением ФИО1, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковских карт неопределенного количества граждан группой лиц по предварительному сговору. Реализуя единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО2 в целях конспирации приобрела посредством сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» оптовую партию сим-карт, зарегистрированных на неустановленных физических лиц и не менее четырех мобильных телефонов в ломбардах 

<

адрес>, часть сим-карт и два мобильных телефона из которых перенаправила ФИО1 в места отбывания наказания. По указанию ФИО1, используя приобретенные мобильные телефоны и сим-карты путем последовательного изменения последних цифр абонентских номеров, создавая диапазон определенных абонентских номеров, рассылала на указанные абонентские номера смс-сообщения, содержащие заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. 8-9хх-ххх-хххх (абонентский номер) Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО1 По указанию ФИО1 обналичивала переведенные денежные средства. В обязанности ФИО1 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору входило: дать указание ФИО2 на осуществление массовой рассылки смс-сообщений с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. 8-9хх-ххх-хххх (абонентский номер) Ц.Б./Р.Ф.» с указанием первых девяти цифр абонентского номера для последующего создания диапазона определенных абонентских номеров, дождаться звонка на указанный в смс-сообщении абонентский номер, находившийся в его пользовании, представиться сотрудником банка и под предлогом оказания помощи в разблокировании банковской карты, введя держателей карт в заблуждение, осуществить перевод денежных средств с банковской карты её держателя на находящихся в их с ФИО2 пользовании различные абонентские номера и банковские карты. При этом ФИО1 и ФИО2 были уверены, что лицо, имеющее в собственном пользовании и распоряжении банковскую карту, получившее данное смс-сообщение, с целью установления причин и обстоятельств, по которым была заблокирована банковская карта, перезвонит по абонентскому номеру, указанному в смс-сообщении. ФИО1 заранее придумал модель поведения для обмана этих лиц, согласно которой он будет вводить их в заблуждение, представляясь сотрудником (представителем) банка. В ходе телефонного разговора, на вопрос о причинах и обстоятельствах, по которым была заблокирована банковская карта, ФИО1 вводил их в заблуждение, что данные действия производятся с целью недопущения хищения денежных средств со счета банковской карты. При этом, для отмены операции списания и предотвращения безвозвратной утраты денежных средств, а также сохранения пользователем карты возможности дальнейшего распоряжения денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, держателю банковской карты необходимо как можно быстрее проследовать к ближайшему банкомату, и вновь перезвонить ему. После чего, используя банковскую карту, при помощи банкомата выполнить ряд продиктованных им посредством сотовой связи операций.

Граждане, являющиеся обладателями банковских карт, получившие на свои номера сотовых телефонов вышеуказанные смс-сообщения, введенные в заблуждение ФИО1, полагая, что он действительно является компетентным сотрудником банка и с их банковских карт производились попытки несанкционированного списания денежных средств, выполняли продиктованные им посредством сотовой связи операции с банковскими картами при помощи банкоматов, расположенных на территории Республики Марий Эл. При выполнении указаний ФИО1 граждане достоверно рассчитывали на то, что, выполнив названные им операции, предотвратят утрату и сохранят возможность распоряжаться собственными денежными средствами. Однако фактически они производили операции по перечислению денежных средств на абонентские номера сим-карт, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2, либо названные им счета банковских карт.

При поступлении денежных средств на баланс мобильного номера, либо банковской карты, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распоряжаясь похищенными денежными средствами, переводили их на различные банковские карты, абонентские номера, которые посредством привлечения третьих лиц, не посвящая их в свои преступные намерения, обналичивали денежные средства, после чего распоряжались ими по собственному усмотрению.

Действуя согласно разработанной единой схеме, ФИО1 и ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили хищение денежных средств с банковских карт граждан путем их обмана и введения в заблуждения при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 32 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл, содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомой М.Е.И., пользующейся банковской картой 

<

данные изъяты> №. М.Е.И., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут М.Е.И. позвонила на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок М.Е.И., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.Е.Б., чем ввел М.Е.И. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у М.Е.И. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты М.Е.И. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. М.Е.И., будучи введенная в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. М.Е.И., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнила названные ей посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

- в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9986 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 12 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 4501 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными М.Е.И. на счет, находившийся в пользовании ФИО1 с вышеуказанного абонентского номера, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив М.Е.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 14487 рублей 00 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 36 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес>, используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомой К.А.А., пользующейся банковской картой 

<

данные изъяты> №. К.А.А., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно ее банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины, блокировки, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут К.А.А. позвонила на указанный в смс-сообщении абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок К.А.А., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел К.А.А. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у К.А.А. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты К.А.А. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. К.А.А., будучи введенной в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 52 минуты, полагая, что действительно её банковская карта заблокирована и для устранения препятствий в распоряжении банковской картой и собственными денежными средствами, находящимися на ее счету, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. К.А.А., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполнила названные ей посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

- в 13 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 2801 рубль 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными К.А.А. на счет, находившийся в пользовании ФИО1 с вышеуказанного абонентского номера, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив К.А.А. материальный ущерб на сумму 2801 рубль 00 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 31 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес>, используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщения, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомому М.Ю.Н., пользующемуся банковской картой 

<

данные изъяты> №. М.Ю.Н., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно его банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины, блокировки, созвонился с абонентским номером №, указанным в тексте полученного им смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты М.Ю.Н. созвонился с абонентским номером, указанным в смс-сообщений. ФИО1, согласно распределённой роли, стал общаться с М.Ю.Н., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел М.Ю.Н. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у М.Ю.Н. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ему ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты М.Ю.Н. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. М.Ю.Н., будучи введенным в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где перезвонил ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на его звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ему необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. М.Ю.Н., введенный в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнил названные ему посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с его банковской карты, так:

- в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9986 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 4501 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 16 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 1200 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными М.Ю.Н. на счет, находившийся в пользовании ФИО1 с вышеуказанного абонентского номера, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив М.Ю.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 18687 рублей 00 копеек.

4) ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 36 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес>, используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл, содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№» ранее не знакомой И.М.П., пользующейся банковской картой 

<

данные изъяты> №. И.М.П., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно ее банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины, блокировки, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут И.М.П., будучи введенной в заблуждение, позвонила на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок И.М.П., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> Ф.М.С., ввел И.М.П. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у И.М.П. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты И.М.П. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. И.М.П., будучи введенной в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, полагая, что действительно её банковская карта заблокирована и для устранения препятствий в распоряжении банковской картой и собственными денежными средствами, находящимися на ее счету, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. И.М.П., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнила названные ей посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

- в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 25 123 рубля 00 копеек на банковскую карту 

<

данные изъяты> №, используемую ФИО2;

- в 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 2001 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными И.М.П. на счет абонентского номера и банковскую карту, находившиеся в пользовании ФИО1 и ФИО2, последние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив И.М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 27124 рублей 00 копеек.

5) ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 46 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IМЕI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщения, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомому Е.Ю.В., пользующимся банковской картой 

<

данные изъяты> №. Е.Ю.В., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно его банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины блокировки, перезвонил на абонентский №, указанный в тексте полученного им смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут Е.Ю.В., будучи введенный в заблуждение, позвонил на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок Е.Ю.В., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел Е.Ю.В. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у Е.Ю.В. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ему ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты Е.Ю.В. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. Е.Ю.В., будучи введенным в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минуты, полагая, что действительно его банковская карта заблокирована и для устранения препятствий в распоряжении банковской картой и собственными денежными средствами, находящимися на ее счету, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонил ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на его звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ему необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Е.Ю.В., введенный в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнил названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с его банковской карты, так:

- в 12 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 3001 рубль 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

Денежными средствами, перечисленными Е.Ю.В. на счет, находившийся в пользовании ФИО1 с вышеуказанного абонентского номера, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив Е.Ю.В. материальный ущерб на сумму 3001 рубль 00 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес>, используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл, содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минуту ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IМЕI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомой Г.Г.Д., пользующейся банковской картой 

<

данные изъяты> №. Г.Г.Д., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно ее банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины блокировки, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты Г.Г.Д., будучи введенной в заблуждение, позвонила на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок Г.Г.Д., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел Г.Г.Д. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у Г.Г.Д. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты Г.Г.Д. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. Г.Г.Д., будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> 

<

адрес> где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Г.Г.Д., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнила названные ей посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

- в 18 часов 18 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 35586 рублей 35 копеек (352 рубля 34 копейки из которых составляют комиссию) на банковскую карту №, используемую ФИО2;

- в 18 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 5103 рубля 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными Г.Г.Д. на счет абонентского номера и банковскую карту, находившиеся в пользовании ФИО1 и ФИО2, последние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив Г.Г.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 40689 рублей 35 копеек.

7) ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 37 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомой Я.С.С., пользующейся банковской картой 

<

данные изъяты> №. Я.С.С., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно ее банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины блокировки, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Я.С.С., будучи введенной в заблуждение, позвонила на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок Я.С.С., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел Я.С.С. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у Я.С.С. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты Я.С.С. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. Я.С.С., будучи введенной в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 47 минут, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Я.С.С., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполнила названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

- в 14 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 35474 рублей 23 копеек (351 рубль 23 копейки из которых составляют комиссию) на банковскую карту №, используемую ФИО2;

- в 14 часов 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 1998 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными Я.С.С. на счет абонентского номера и банковскую карту, находившиеся в пользовании ФИО1 и ФИО2, последние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив Я.С.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 37472 рублей 23 копеек.

8) ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 56 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 56 минут ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщения, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомому С.В.В., пользующемуся банковской картой 

<

данные изъяты> №. С.С.В., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно его банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины, блокировки, перезвонил на абонентский №, указанный в тексте полученного им смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут С.В.В., будучи введённым в заблуждение, позвонил на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок С.С.В., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка Ф.С.Б., ввел С.В.В. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у С.В.В. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ему ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты С.С.В. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. С.С.В., будучи введенным в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника Банка, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где перезвонил ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на его звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ему необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. С.С.В., введенный в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполнил названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с его банковской карты, так:

- в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9983 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9986 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 10 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9981 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 10 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9982 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 10 часов 58 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9987 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 10 часов 59 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9984 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9986 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 11101 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными С.В.В. на счет, находившийся в пользовании ФИО1 с вышеуказанного абонентского номера, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив С.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 80990 рублей 00 копеек.

9) ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 24 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 24 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомой К.Н.Е., пользующейся своими банковскими картами 

<

данные изъяты> №, №, а также банковскими картами своего супруга К.А.Г. 

<

данные изъяты> №, №, 

<

данные изъяты> №. К.Н.Е., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно ее банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины блокировки, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут К.Н.Е., будучи введённой в заблуждение, позвонила на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок К.Н.Е., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел К.Н.Е. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у К.Н.Е. в пользовании вышеуказанных банковских карты 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на счетах которых имеются денежные средства, сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковских карт К.Н.Е. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. К.Н.Е., будучи введенной в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. К.Н.Е., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнила названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковских карт и банковских карт её супруга, так:

- в 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 2201 рубль 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 1085 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9101 рубль 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 2401 рубль 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 650 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

Денежными средствами, перечисленными ФИО3 на счета, находившихся в пользовании ФИО1 с вышеуказанных абонентских номеров, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив К.Н.Е. материальный ущерб на общую сумму 3286 рублей 00 копеек, К.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 12152 рубля 00 копеек.

10) ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 56 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщения, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомому А.С.Г., пользующимся своей банковской картой 

<

данные изъяты> №. А.С.Г., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно его банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины, блокировки, перезвонил на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту А.С.Г., будучи введённым в заблуждение, позвонил на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем их обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, ответил на поступивший звонок А.С.Г., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел А.С.Г. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у А.С.Г. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ему ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты А.С.Г. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. А.С.Г., будучи введенным в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонил ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, сообщил, что ему необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. А.С.Г., введенный в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнил названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с его банковской карты, так:

- в 13 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 31675 рублей 67 копеек (313 рублей 23 копейки из которых составляют комиссию) на банковскую карту №, используемую ФИО2

Денежными средствами, перечисленными А.С.Г. на счет банковской карты, находившейся в пользовании ФИО2, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив А.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 31675 рублей 67 копеек.

11) ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщений, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомому Е.В.М., пользующемуся своей банковской картой 

<

данные изъяты> №. Е.В.М., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно его банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины блокировки, перезвонил на абонентский №, указанный в тексте полученного им смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 24 минут, точное время не установлено, Е.В.М., будучи введенным в заблуждение, позвонил на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок Е.В.М., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка С.С.Б., ввел Е.В.М. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у Е.В.М. банковской карты 

<

данные изъяты> на счету которой имеются денежные средства, сообщил ему ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты Е.В.М. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. Е.В.М., будучи введенным в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника Банка, ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 24 минут, точное время не установлено, проследовал к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где перезвонил ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, сообщил, что ему необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Е.В.М., введенный в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнил названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с его банковской карты, так:

- в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9500 рублей 00 копеек на неустановленный счет, используемый ФИО1 и ФИО2

При дальнейшей попытке совершения операции в банкомате с банковской картой Е.В.М. произошел сбой системы и по рекомендации ФИО1, Е.В.М., будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО1 и ФИО2, проследовал к другому банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонил ФИО1 по абонентскому номеру № и при выполнении операции с банковской картой Е.В.М. ДД.ММ.ГГГГ произошел несанкционированный её захват. В последующем Е.В.М., будучи введенным в заблуждение, прибыл к указанному банкомату ДД.ММ.ГГГГ, где с помощью специалиста банка 

<

данные изъяты> получил вышеуказанную банковскую карту из банкомата. Далее, Е.В.М., будучи введенным в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника Банка, ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 11 минут, точное время не установлено, полагая, что действительно его банковская карта по-прежнему осталась заблокированной и для устранения препятствий в распоряжении банковской картой и собственными денежными средствами, находящимися на ее счету, находясь в вышеуказанном месте, перезвонил ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил на его звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ему необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Е.В.М., введенный в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполнил названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с его банковской карты, так:

- в 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9980 рублей 00 копеек на неустановленный счет, используемый ФИО1 и ФИО2;

- в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 9950 рублей 00 копеек на неустановленный счет, используемый ФИО1 и ФИО2

- в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислил со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 5895 рублей 00 копеек на неустановленный счет, используемый ФИО1 и ФИО2

Денежными средствами, перечисленными Е.В.М. на неустановленные счета, находившиеся в пользовании ФИО2 и ФИО1, последние, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив Е.В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 35325 рублей 00 копеек.

12) ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщения, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомой П.Т.С., пользующейся банковской картой 

<

данные изъяты> №. П.Т.С., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно ее банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины, блокировки, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты П.Т.С., будучи введенной в заблуждение, позвонила на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок П.Т.С., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел П.Т.С. в заблуждение. После чего, выяснив сведения о наличии у П.Т.С. банковской карты 

<

данные изъяты>, на счету которой имеются денежные средства, сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты П.Т.С. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. П.Т.С., будучи введённой в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 53 минут, точное время не установлено, полагая, что действительно её банковская карта заблокирована и для устранения препятствий в распоряжении банковской картой и собственными денежными средствами, находящимися на ее счету, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. П.Т.С., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте выполнила названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

- в 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 4850 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 16 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 4952 рубля 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными П.Т.С. на счет абонентского номера, находившийся в пользовании ФИО1, ФИО1 и ФИО2, распорядились по собственному усмотрению, причинив П.Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9802 рублей 00 копеек.

13) ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 34 минут, ФИО1, находясь по месту отбывания наказания 

<

адрес> используя не установленные средства мобильной связи - мобильный телефон, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана дал указание супруге ФИО2 осуществить массовую рассылку смс-сообщения с помощью одного из заранее приобретенных мобильных телефонов на многочисленное количество абонентских номеров, в том числе «+№» по номерной емкости первых девяти цифр, принадлежащих сотовому оператору Республики Марий Эл содержащих заведомо ложные сведения о блокировке банковских карт граждан, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» с указанным в тексте сообщения контактным номером для информации - абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО1 Выполняя отведенную роль, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты ФИО2, реализуя единый совместный преступный умысел с ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное устройство IMEI: № с абонентским номером «+№» стала осуществлять рассылку смс-сообщения, с текстом «Ваша БАНКОВСКАЯ КАРТА ЗАБЛОКИРОВАНА Инф. по тел. № Ц.Б./Р.Ф.» на многочисленное количество абонентских номеров, по номерной емкости, указанной ФИО1, в том числе на абонентский номер «+№», ранее не знакомой Б.А.Е., пользующейся банковскими картами 

<

данные изъяты> № и №. Б.А.Е., получив указанное сообщение, воспринимая его как реальное, полагая, что действительно ее банковская карта заблокирована, желая выяснить обстоятельства и причины, блокировки, перезвонила на абонентский №, указанный в тексте полученного ею смс-сообщения. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты Б.А.Е., будучи введенной в заблуждение, позвонила на указанный в смс-сообщений абонентский номер. ФИО1, согласно распределённой роли, ответил на поступивший звонок Б.А.Е., сообщив заведомо ложные сведения, представившись представителем банка 

<

данные изъяты> С.С.Б., ввел Б.А.Е. в заблуждение. После чего, выяснив о наличии у Б.А.Е. банковских карт 

<

данные изъяты>, на счетах которых имеются денежные средства, сообщил ей ложные, заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что в связи с участившимися случаями мошеннических действий с банковскими картами и недопущения хищения денежных средств с банковской карты принято решение о блокировке остатка денежных средств на счетах владельцев банковских карт и для разблокировки банковской карты Б.А.Е. необходимо в кратчайшее время проследовать к банкомату, и выполнить с банковской картой ряд необходимых операций. Б.А.Е., будучи введенной в заблуждение, воспринимая ФИО1 как сотрудника 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты, полагая, что действительно её банковская карта заблокирована и для устранения препятствий в распоряжении банковской картой и собственными денежными средствами, находящимися на ее счету, проследовала к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перезвонила ФИО1 по абонентскому номеру №. ФИО1, продолжая свои преступные действия, ответил на ее звонок, после чего посредством сотовой связи сообщил, что ей необходимо вставить в банкомат свою банковскую карту, ввести пин-код, а также выполнить ряд комбинаций клавиш управления банкомата. Б.А.Е., введенная в заблуждение ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, выполнила названные посредством сотовой связи ФИО1 действия, фактически являющиеся операциями по переводу денежных средств с ее банковской карты, так:

- в 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 5401 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 510 рублей 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1;

- в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, перечислила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 5001 рубль 00 копеек на абонентский №, используемый ФИО1

Денежными средствами, перечисленными Б.А.Е. на счет абонентского номера, находившийся в пользовании ФИО1, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, распорядились по собственному усмотрению, причинив Б.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 10912 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласились с ним в полном объеме, ими добровольно после консультации с защитниками заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия им разъяснены и понятны.

Защитники Ганенкова Р.Н., Родионов Д.В., государственный обвинитель Бобкин Р.С. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Г.Г.Д., А.С.Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие М.Е.И., К.А.А., М.Ю.Н., И.М.П., Е.Ю.В., Я.С.С., С.В.В., К.Н.Е., К.А.Г., Е.В.М., П.Т.С., Б.А.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили заявления, в соответствии с которыми не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из эпизодов с протерпевшими С.В.В., Я.С.С., Г.Г.Д., Е.В.М., А.С.Г., И.М.П., М.Ю.Н., М.Е.И., П.Т.С., Б.А.Е., а также эпизоду с потерпевшими К.Н.Е. и К.А.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 и ФИО2 по каждому из эпизодов с потерпевшими К.А.А. и Е.Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

Категория преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности изменению в отношении обоих подсудимых на менее тяжкую не подлежит.

При назначении наказания в отношении обоих подсудимых суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, у ФИО1 суд также принимает во внимание отягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной № активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику соседями по месту жительства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд учитывает по всем эпизодам в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ особо активную роль в совершении преступления, а также руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, а также возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, а, следовательно, оснований для их применения.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО2 совершила ряд преступлений средней тяжести против собственности, не судима 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно 

<

данные изъяты>

Согласно представленным характеристикам ФИО2 характеризуется положительно по месту работы 

<

данные изъяты> и соседями по месту жительства.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что работает неофициально 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание представлены квитанции, согласно которым ФИО2 частично возмещен ущерб потерпевшей П.Т.С. в сумме 500 руб., и М.Е.И. в сумме 500 руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ФИО2 по всем эпизодам в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной № активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, положительные характеристики участкового уполномоченного полиции и соседей по месту жительства, 

<

данные изъяты> По эпизодам с потерпевшими П.Т.С. и М.Е.И. частичное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ей наказание по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой с применением правил ст. 64, УК РФ, однако, суд не находит исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ею преступлений, а, следовательно, оснований для их применения.

Наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 (28 эпизодов) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы и вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести. 

Согласно сведениям 

<

адрес> не отбытый срок наказания по данному приговору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 01 год 05 месяцев 21 день.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба:

- К.А.А. на сумму 2801 рублей 00 копеек к ФИО1, ФИО2 №

- А.С.Г. на сумму 31675 рублей 67 копеек к ФИО1, ФИО2 №

- П.Т.С. на сумму 9802 рубля 00 копеек к ФИО1, ФИО2 №

- Б.А.Е. на сумму 10912 рублей 00 копеек к ФИО1, ФИО2 №

Подсудимые ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, с исками согласились. 

Исковые требования о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1, ФИО2 с учетом добровольно выплаченной ФИО2 суммы П.Т.С. в размере 500 руб. 00 коп. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия и суде.

ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

Телефонный аппарат марки «

<

данные изъяты>» с imei: №, №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с imei: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с imei: №; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с imei: № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод С.В.В.) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды с Я.С.С., Г.Г.Д., Е.В.М.) – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды с А.С.Г., И.М.П.) – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды с М.Ю.Н., М.Е.И., П.Т.С., Б.А.Е., эпизод с К.Н.Е. и К.А.Г.) – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды с К.А.А., с Е.Ю.В.) – в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод с С.В.В.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды с Я.С.С., Г.Г.Д., Е.В.М.) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды с А.С.Г., И.М.П.) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды с М.Ю.Н., Б.А.Е., эпизод с К.Н.Е. и К.А.Г.) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды М.Е.И., П.Т.С.) – в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по каждой ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизоды К.А.А. и Е.Ю.В.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Гражданские иски К.А.А., А.С.Г., П.Т.С., Б.А.Е. удовлетворить.

Согласно ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1, ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба солидарно в пользу К.А.А. сумму ущерба 2801 рубль 00 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу А.С.Г. сумму ущерба 31675 рублей 67 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу П.Т.С. сумму ущерба 9302 рубля 00 копеек; взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Б.А.Е. сумму ущерба 10912 рублей 00 копеек; 

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья Д.С. Михеев

Апелляционным постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду в отношении А.С.Г. указание о совершении ФИО1 и ФИО2 мошенничества путем злоупотребления доверием. Уточнено во вводной части приговора, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 27 эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 21 день. В остальной части приговор оставлен без изменения.