ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 14 февраля 2018 года

Судья Пригородного районного суда РСО–Алания Кокаев М.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката адвокатского кабинета №1 Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер №1516 от 6.02.2018 года, 

при секретаре Дзодзиевой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Октябрьское Пригородного района СОАССР, гражданина РФ, со средним образованием, работника 

<

данные изъяты> состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В сентября 2017 года, ФИО3 находясь в 300 метрах от кладбища, расположенного на северо-восточной окраине 

<

адрес> Пригородного района РСО-Алания, с целью дальнейшего личного немедицинского употребления наркотических средств, нарвал листья, верхушечные части и стебли дикорастущей конопли, которые в последующем высушил, измельчил и поместил в полимерную бутылку, которую спрятал в детской игрушечной машине в подсобном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>. 

12 декабря 2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 50 минут, указанная растительная масса, являющаяся согласно заключению эксперта №1495 от 23.12.2017 года, наркотическим средством – «марихуана», массой 

<

данные изъяты> грамма, была обнаружена и изъята в указанном подсобном помещении домовладения ФИО3, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в ходе обследования, произведенного сотрудниками ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил суду, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Гецаева Л.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО3 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО3 является умышленным, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт наличие у него двух малолетних детей и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и тяжесть преступления, совершенного ФИО3, а также последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал своё раскаяние, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а так же возможность осуществления подсудимым трудовой деятельности с получением соответствующего дохода.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей исполнению наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «марихуана», массой 

<

данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, подлежит уничтожению. 

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимого ФИО3 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство «марихуана», остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий М.И. Кокаев