Дело №

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 2 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Ренк О.А.,

с участием государственного обвинителя: Пшеницына Д.А.

подсудимого: Распутина А.Н., 

защитника: адвоката Щеблыкина А.А., 

потерпевшей: Потерпевший №1,

представителя потерпевшего: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Распутина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр. России, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

17 февраля 2004 года приговором Прионежского районного суда Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда от 5 марта 2010 года, Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 8 августа 2013 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 августа 2010 года освобождён условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 20 августа 2010 года на 3 года 28 дней, неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию по приговору Петрозаводского городского суда от 31 июля 2012 года, которым (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 4 октября 2012 года и постановлением Медвежьегорского районного суда от 8 августа 2013 года) был осуждён за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 79 УК РФ и ст.70 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость по приговору от 31 июля 2012 года погашена), освобождённого 23 сентября 2014 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня;

3 февраля 2016 года приговором Петрозаводского городского суда по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 10 января 2018 года условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда от 25 декабря 2017 года на 4 месяца 27 дней;

осуждённого:

- 19 декабря 2019 года приговором Петрозаводского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев и с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), с установлением ограничений: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время нахождения подсудимого под стражей по настоящему делу со 2 июня 2018 года по 1 июня 2019 года и с 21 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, 12 марта 2020 года приговор вступил в законную силу,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления Распутин А.Н. после освобождения из мест лишения свободы обвиняется в том числе в том, что 20 октября 2019 года в период времени с 21.00 до 23.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, сознавая, что его действия не очевидны для Потерпевший №1, достал рукой из кармана висевшей на вешалке принадлежащей ей куртки, умышленно тайно похитив, банковскую карту Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>, выпущенную с расчётным счётом №, открытым на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, позволяющим распоряжаться денежными средствами на счёте в рамках безналичных расчётов, после чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа, около торгового павильона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> для оплаты выбранных им товаров предъявил работнику торгового павильона указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении ей и введя, таким образом, в заблуждение работника торгового павильона, создав впечатление о правомерности пользования банковской картой, оплатил покупки выбранных им товаров посредством приложения указанной банковской карты к платёжному терминалу, списав денежные средства, тем самым умышленно похитил путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 306 рублей, после чего в баре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с целью оплаты выбранных им товаров предъявил работнику бара указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении ей, введя в заблуждение работника бара, создав впечатление о правомерности использования банковской карты, оплатил покупки выбранных им товаров посредством неоднократного приложения банковской карты к платёжному терминалу, списывая денежные средства, тем самым умышленно похитил путём обмана принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 484 рубля - по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путём обмана с использованием электронных средств платежа.

Подсудимый Распутин А.Н. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал частично, пояснив, что карту не крал, а ему её дала сама потерпевшая, сообщив ПИН-код, чтобы купить спиртное и сигареты, что он и сделал, а потом нашла его на улице и стала упрекать в хищении карты.

Данные показания Расптиина А.Н. противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1 о том, что после совместного распития спиртных напитков в 

<

адрес> вечером 20 октября 2019 года с Распутиным, его знакомым и девушкой по имени Свидетель №1 обнаружила, что Распутин куда-то ушёл, а у неё из куртки пропала банковская карта, а так как никто больше не выходил, то поняла, что это именно он её украл и попыталась его найти, обнаружила в баре 

<

данные изъяты>", но тот, увидев её, убежал, а администратор пояснила, что он расплачивался банковской картой, ущерб оказался в сумме 3 484 руб., причём операции до 1 000 руб. можно выполнять без ввода пин-кода, на своих показаниях настаивает.

А также оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1 

<

данные изъяты> - что вечером 

<

данные изъяты>.

И показаниям свидетеля Свидетель №2 о том, что 

<

данные изъяты>. 

Из заявления Потерпевший №1 от 20 октября 2019 года, зарегистрированным в КУСП № от 26 октября 2019 года 

<

данные изъяты> следует, что у неё была похищена кредитная карта на её имя и 4000 рублей со счёта данной карты;

Из отчёта по счету кредитной карты от 30 октября 2019 года 

<

данные изъяты>, что со счета карты №ХХХХХХХХХХХХХ795 на имя Потерпевший №1 20 октября 2019 года совершены банковские операции по списанию денежных средств на сумму 3 630 рублей 17 копеек.

Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что Распутин А.Н. банковскую карту именно похитил, поскольку не доверять последовательным показаниям потерпевшей, которые она подтвердила и на очной ставке с Распутиным А.Н. 

<

данные изъяты>, а также логичным показаниям указанных выше свидетелей, которые согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, оснований не имеется, при отсутствии также оснований считать, что свидетели и потерпевшая оговаривают подсудимого.

По смыслу уголовного закона, если банковская карта похищена или иным способом выведена из владения собственника без его согласия, а потом с данной карты обналичены денежные средства и использованы виновным лицом по своему усмотрению, то такие действия должны квалифицироваться по ст. 158 УК РФ как кража, а именно в данном случае по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), которая является более тяжким преступлением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий в рассмотрении судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного итогового решения, что и имеет место, по мнению суда, в данном случае, кроме того, на основании ст. 150 УПК РФ должна быть изменена и форма предварительного расследования.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает, поскольку Распутин А.Н. отбывает наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Руководствуясь ст. 237 и 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Распутина А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ, возвратить прокурору г. Петрозаводска для предъявления более тяжкого обвинения с изменением формы предварительного расследования.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 12 ноября 2020 года включительно, для осуждённого Распутина А.Н. - в течение 10 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов