Дело № 1-474/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 августа 2017 года г. Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Бикмурзина А.Ш., защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

2 марта 2011 года ... городским судом по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с учетом изменений, внесённых определением Президиума Верховного суда РТ от ... к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 21 мая 2013 года освобождён по отбытию срока,

2 февраля 2017 года ... городским судом по части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 10 мая 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,

31 мая 2017 года Мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ по статье 158.1 (4 эпизода) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», находящегося в торговом центре «...», расположенном по адресу: РТ, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного ареста сроком на 12 суток, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года, со дня исполнения данного наказания, не истек, ... примерно в 17 часов 33 минуты, подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две бутылки виски «...» объемом 0,7 литра, стоимостью 959 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 1919 рублей 40 копеек, принадлежащие АО «...», и с целью последующего хищения данного имущества из супермаркета, спрятал их под куртку, надетую на нем, и, не оплатив, прошел через кассу магазина «...», тем самым тайно их похитил и скрылся с места преступления, причинив АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

... примерно в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», находящегося в торговом центре «...», расположенном по адресу: РТ, ..., подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две бутылки рома «...» объемом 0,7 литра, стоимостью 2330 рублей 44 копейки каждая, на общую сумму 4660 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «...», и скрылся с места преступления, причинив АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

... примерно в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: РТ, ..., подошёл к холодильным камерам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две палки колбасы «... «...» стоимостью 137 рублей 28 копеек, 11 палок колбасы «...» стоимостью 157 рублей 56 копеек каждая, 5 палок колбасы «...» стоимостью 145 рублей 8 копеек каждая, шейки «...» весом 0,515 килограмм, стоимостью 461 рубль 91 копейка за 1 килограмм, на общую сумму 2967 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «...», и скрылся с места преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

... примерно в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: РТ, ..., подошёл к стеллажам с алкогольной продукцией, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 20 бутылок коньяка «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 278 рублей 80 копеек каждая, упакованные в картонную коробку, на общую сумму 5576 рублей, принадлежащие ООО «...», и скрылся с места преступления, причинив ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

... в период времени с 9 часов до 10 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей с алкогольной продукцией, расположенных в торговом зале вышеуказанного магазина похитил 20 бутылок коньяка «...» объемом 0,5 литра, стоимостью 278 рублей 80 копеек каждая, упакованные в картонную коробку, на общую сумму 5576 рублей, принадлежащие ООО «...», и направился к выходу магазина, но сотрудник вышеуказанного магазина П. потребовала его вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, законные требования П. о возврате имущества он проигнорировал, и попытался с похищенным скрыться с места преступления, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что ... примерно в 16 часов 45 минут он, находясь в торговом зале магазина «...», расположенномпо адресу: РТ, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ..., в виде административного ареста сроком на 12 суток, похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 281 рубль 65 копеек.

Так же ФИО1 обвиняется в том, что ... примерно в 17 часов 30 минут он, находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по адресу: РТ, ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от ..., в виде административного ареста сроком на 12 суток, похитил имущество, принадлежащее ООО «...» на общую сумму 847 рублей 46 копеек.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Халиуллина Г.Р. Государственный обвинитель Бикмурзин А.Ш. и потерпевшие С., Х., П., С. и А. в своих заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого по эпизоду от ... следует квалифицировать по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 по эпизодам от ..., ... и ..., по каждому из трех эпизодов, следует квалифицировать по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от ... суд считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенный до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по эпизодам от ... и ..., квалифицированных по каждому из двух эпизодов по статье 158.1 УК РФ, поскольку представленные суду доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение по указанным статьям. 

Суд, выслушав доводы государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в указанной выше части, находит их убедительными. В связи, с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования ФИО1 по эпизодам от ... и от ... по статье 158.1 и статье 158.1 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, положительные характеристики с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а именно то, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается не только показаниями свидетелей П., Я., но и его собственными показаниями. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый.

Суд, в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ, степени общественной опасности содеянного, не усматривает оснований, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ и определить ему наказание: 

- по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на пять месяцев,

- по части 1 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, 

- части 1 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, 

- части 1 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, 

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие с частью второй статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний, определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району РТ от 31 мая 2017 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Вещественные доказательства по делу: 

- видеозапись от ...,... с камер видеонаблюдения на CD-диск – оставить в материалах уголовного дела,

- 20 бутылок коньяка «...» объёмом 0,5 литров каждая - оставить у А. (ООО «...»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.