<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес обезличен> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Рындина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> Республики 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, вдовы, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, предоставила в срок предшествующий 

<

дата обезличена> более точные дата и время не установлены в Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, незаконно оформленную 

<

дата обезличена> в Бюро 

<

номер обезличен> – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес обезличен>», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, содержащую заведомо ложные сведения о признании её инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 

<

дата обезличена> и заявление о назначении пенсии от 

<

дата обезличена>.

Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях ФИО2, приняли решение о назначении ФИО2 в период с 

<

дата обезличена> пенсий по инвалидности, перечислив за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с расчетного счета 

<

номер обезличен> государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, открытого в ОАО «Ставропольпромстройбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «а», затем в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с расчетного счета 

<

номер обезличен> государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, открытого в ГРКЦ ГУ Б. Р. по 

<

адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> и с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> с лицевого счета 

<

номер обезличен> государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, открытого в Управлении Федерального Казначейства по 

<

адрес обезличен>, распложенного по адресу: 

<

адрес обезличен>В, (что является территорией 

<

адрес обезличен>) на расчетные счета ФИО2 

<

номер обезличен>, открытый 

<

адрес обезличен> отделении 

<

номер обезличен> ПАО «СБЕРБАНК Р.», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> и 

<

номер обезличен>, открытый в 

<

адрес обезличен> отделении 

<

номер обезличен> ПАО «СБЕРБАНК Р.», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании ст. 8 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 

<

дата обезличена> в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>- ФЗ «О страховых пенсиях» денежные средства на сумму 583 516 рублей 40 копеек; ст.28.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" денежные средства на сумму 240795 рублей 37 копеек; Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, итого перечислив денежные средства на общую сумму 829 311 рублей 77 копеек, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>. Неправомерно полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> имущественный вред на сумму 829 311 рублей 77 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимой ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере подтверждается показаниями представителя потерпевшего К.., свидетелей обвинения З., М., письменными доказательствами, исследованными судом. 

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего К. показала, что ФИО2 состояла на учете в государственном учреждении - Управлении ПФР по 

<

адрес обезличен> городскому округу 

<

адрес обезличен> (межрайонном) как получатель страховой (трудовой) пенсии по инвалидности (далее- пенсия) и ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалид 2 группы" (далее ЕДВ), установленным ему на основании выписки из Акта освидетельствования серии МСЭ-

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданной бюро МСЭ - филиалом 

<

номер обезличен> "ГБ МСЭ по 

<

адрес обезличен>" (акт освидетельствования 

<

номер обезличен>), согласно которой указанный гражданин был признан инвалидом второй группы на срок- бессрочно. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2 из средств ПФР всего было выплачено 829 311 рубль 77 копейка.

Пенсия ФИО2 начислялась в установленном порядке. В пенсионном деле имеются выписка из акта медицинского освидетельствования и заявление гражданки. В выписке указана 2 группа инвалидности бессрочно. Размер пенсии счислен исходя из указанной инвалидности и установлен бессрочно. Согласно имеющейся информации в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> установлено, что ФИО2 предоставила 

<

дата обезличена> в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен> А, документы необходимые для назначения ему пенсии по инвалидности удостоверяющие его личность, справку об инвалидности подписав заявление о назначении ему ЕДВ, а также 

<

дата обезличена> предоставил сведения о своем семейном положении, трудовом стаже, подписав заявление о назначении ему пенсии по инвалидности.

После чего, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> на основании представленных ФИО2 документов и поданных ею заявлений, приняло решение о назначении ФИО2 пенсии по инвалидности ЕДВ. В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО2 выплачены денежный средства в общей сумме 829 311 рубль 77 копеек.

В декабре 

<

дата обезличена> года в Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес обезличен> поступило письмо от ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес обезличен>» от 

<

дата обезличена> о рассмотрении целесообразности и возможности дальнейшего пенсионного обеспечения перечисленных в письме граждан, в том числе ФИО2, так как в процессе проверки записей в Книге протоколов заседаний бюро МСЭ-филиала 

<

номер обезличен> выявлено, что ФИО2 установлена 3-ягруппа инвалидности, а не 2-я группа инвалидности бессрочно.

Копия данного письма 

<

дата обезличена> направлена в Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> и указано о необходимости прекращения в соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплату пенсии по инвалидности иных выплат ФИО2 так как обнаружены обстоятельства, опровергающие достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. 

После чего ГУ–Управлением ПФР по 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> принято решения о прекращении выплат пенсии и ЕДВ ФИО2 на основании копии письма ФКУ «Главное бюро МСЭ по 

<

адрес обезличен>» от 

<

дата обезличена>, как сведений, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ на основании Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Гражданский иск заявленный в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 829 311 рубль 77 копейка в бюджет государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес обезличен>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З. показал, что он работает в бюро 

<

номер обезличен> ФКУ «ГБМСЭ по 

<

адрес обезличен> врачом по медико-социальной экспертизе. В его обязанности входит освидетельствование лиц, для установления инвалидности. Для того, чтобы попасть в бюро на освидетельствование необходимо обратиться в поликлинику и поликлиника отправляет человека на освидетельствование в бюро. Человек приходит с направлением, к нему прикладывается заявление, оно регистрируется в журнале, оформляется медико-экспертное дело и назначается дата обследования. Человек приходит в назначенную дату, его обследуют, и коллегиально принимается решение о назначении инвалидности. В 

<

дата обезличена> голу условия были такие же. На основании формы 

<

номер обезличен> заводится экспертное дело, которое попадает врачу и он заполняет это дело. По итогам заседания составляется протокол, на всех лиц, которые прошли освидетельствование, и подписывается всеми врачами и руководителем. Все это записывается в книгу протоколов, которую заполняет медицинская сестра. Но от куда брались данные записи он не знаю. Выездные заседания могут быть в случае тяжелого состояния здоровья. В 

<

дата обезличена> году выездные заседания осуществлялись без него. Самостоятельно так же гражданин может обратиться в экспертное бюро, но в этом случае должен быть отказ от поликлиники. Врач вправе отправить документы в любое медицинское учреждение для подтверждения диагноза. В отсутствии больного не возможно проведение экспертизы.

Из оглашенных показаний свидетеля М.. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в период с 

<

дата обезличена> года по апрель 

<

дата обезличена> года она работала в бюро 

<

номер обезличен> ФКУ «Главное бюро медико-социальных экспертиз по 

<

адрес обезличен>» Минтруда Р. в должности врача по медико-социальной экспертизе. В настоящее время территориально филиал базируется в здании на 

<

адрес обезличен>. В её должностные обязанности входило: принятие участия в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. Существует 3 возможности прохождения процедуры присвоения инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику, он вправе обратиться к любому врачу для составления определенных медицинских документов, которые в последствии предоставляются нам). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме 

<

номер обезличен>-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника 

<

номер обезличен>», ГБУЗ «Городская поликлиника 

<

номер обезличен>», ГБУЗ «Городская поликлиника 

<

номер обезличен>», ведомственных лечебных учреждений МВД Р. ФСБ?УФСИН Р., узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера 

<

адрес обезличен>. До апреля 

<

дата обезличена> года поступали направления из Грачевской центральной больницы и к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Иная возможность присвоения инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от Пенсионного Фонда, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие присвоение инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказала гражданину в составлении направления по форме 

<

номер обезличен>-у06 то в таком случае, гражданин пишет заявление о самостоятельном обращении и в Бюро МСЭ, и если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направление на обследование с целью решения вопроса о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. В таком случае дело МСЭ будет состоять из заявления и собранных в процессе освидетельствования медицинских документов. Может сказать, что такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Заявление и направление 

<

номер обезличен> регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников и врачей филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином документы поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности и имеющегося заболевания до 

<

дата обезличена> года гражданин приходивший на медицинское освидетельствование направлялся к врачу специалисту). После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. Гражданину присваивается группа инвалидности, 1, 2 или 3. Так же согласно медицинским показаниям гражданину отказывают в присвоении группы, инвалидности после чего, гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протоколе, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае он будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего он в течение месяца представляет дополнительные документы, после чего его дело рассматривается на комиссии повторно, он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается. 

На вопрос, кто заполняет книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии бюро МСЭ, а также выписывал справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом она ответила, что книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии бюро МСЭ, а также выписывал справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидоммедицинская сестра. 

На вопрос, кто именно работал из медицинских сестер в Бюро в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> год она пояснила, что в Бюро в период до мая 

<

дата обезличена> года медицинской сестрой работала Б., а с мая 

<

дата обезличена> года по июнь 

<

дата обезличена> года медицинской сестрой работала Ч..

По поводу книги (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ может пояснить, что она состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме 

<

номер обезличен>, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Данный протокол находится у медицинской сестры, после чего по истечении времени сдается в архив. Из практики, установившейся в период руководства филиалом Х.., то есть с 

<

дата обезличена> года по 

<

дата обезличена> год, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии, а бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой Х.., в связи с чем после проставления оттиска печати члены комиссии как правило расписывались уже не заглядывая в протокол. Вместе с тем могу сказать, что даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить от 10 до 30 человек, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было по сути невозможно. Опять же, подлинность внесенных сведений проверялась самой Х.., после чего она ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. 

На вопрос при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ Вы сверяли сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии она пояснила, что этого она не делала, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как она ранее сказала, были случаи, когда медсестра приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования. 

На вопрос знакома ли ей ФИО2 она ответила, что данного человека она не знает, и она ей незнакома. 

На вопрос подпись под 

<

номер обезличен> в копии книги 5 протоколов заседаний БЮРО СМЭ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> кому принадлежит и кем она выполнена она ответила, что подпись под номером 

<

номер обезличен> принадлежит ей и выполнена ею.

На вопрос, где должен наблюдаться человек с диагнозом «полисегментарный остеохондроз с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела позвоночника, рецидив грыжи доска 4-5 с обострением средней частоты, волевой синдром умеренный» она пояснила, что человек с таким диагнозом человек должен наблюдаться как минимум у терапевта по месту жительства, то есть в поликлинике 

<

адрес обезличен>, согласно протокола заседаний БЮРО МСЭ.

На вопрос может ли гражданин самостоятельно, взяв свою медицинскую карту обратиться в Бюро 

<

номер обезличен> для прохождения комиссии на установление ему группы инвалидности она ответила, что нет, это невозможно минуя поликлинику по месту регистрации. Так как именно поликлиника (районная больница) предоставляет направление гражданину в то бюро, к которому по территориальному признаку относится данное лечебное учреждение. 

На вопрос возможно ли прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного, если да, то в каком порядке в таком случае заседает комиссия она ответила, что прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного невозможно. 

На вопрос, что означают записи в Книге протоколов МСЭона ответила, что данные записи означают, что гражданка Курбанова С.сеновна, 

<

дата обезличена> года рождения проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, направлена из 

<

адрес обезличен> ЦРБ на освидетельствование – повторно и по результатам её освидетельствования ей установлена 3-я группа инвалидности с причиной – общее заболевание, сроком на 1 год, с вышеуказанным диагнозом (том 1 л.д. 190-195). 

Изложенные выше представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы 

<

номер обезличен> от

<

дата обезличена>, согласно которой изучив представленные материалы уголовного дела 

<

номер обезличен>, медицинские документы, в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинская комиссия пришла к выводам: согласно копии книги 5протоколов заседаний Бюро МСЭ, протокол 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,ФИО2 присвоена 3 группа инвалидности на год по общему заболеванию: «полисегментарный остеохондроз с преимущественным поражением пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжа, диск с обострениями средней частоты, болевой синдром умеренный». Согласно представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> С.Г. присвоена вторая группа инвалидности по общему заболевания бессрочно, что не соответствует протоколу решения комиссии Бюро МСЭ от 

<

дата обезличена>, так как диагноз не подтвержден медицинской документацией. Согласно ответов из ЛПУ 

<

адрес обезличен> ФИО2 направления на прохождение медико-социальной экспертизы по форме 

<

номер обезличен>/у-06 не оформлялись. ФИО2 как 3, так и 2 группы инвалидности присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ 

<

дата обезличена> ФИО2 не страдала, и не страдает в настоящее время заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО4 С.Г. могла и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. Состояние здоровья у гр. ФИО2 как на момент заседания комиссии МСЭ 

<

дата обезличена>, так и в настоящее время хорошее. Состояние здоровья гр. ФИО2 в настоящее время позволяет ей принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях (том 2л.д. 96-121);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому в помещении кабинета 

<

номер обезличен> СЧ по РОПД СУ Управления МВД Р. по 

<

адрес обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, проведен осмотр пенсионного дела ФИО2, содержащего информацию и документы о назначении и произведенных выплатах ФИО2, амбулаторной карты ФИО2, содержащей информацию об обращениях ФИО2 в больницу за лечением, а не обращением за получением направления на медосвидетельствование (том 2 л.д.126-129);

- протоколом обследования помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата обезличена>, проведенного на основании постановления заместителя начальника УФСБ Р. по 

<

адрес обезличен> полковника ФИО5 

<

номер обезличен>от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрено помещение Управления ПФР по 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъято пенсионное дело ФИО2 (том 1 л.д. 29-34);

- протоколом изъятия документов от 

<

дата обезличена>, согласно которому в помещении Управления ПФР по 

<

адрес обезличен>, изъято пенсионное дело ФИО2 (том 1 л.д. 35-39);

- ответом на запрос из ГБУЗ 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен> больница» от 

<

дата обезличена>, согласно которого представлена амбулаторная карта ФИО2 (том 1 л.д. 21);

- ответом на запрос из ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес обезличен> Минтруда Р. от 

<

дата обезличена>, согласно которому в адрес ОМВД Р. по 

<

адрес обезличен> направляется копия книги протоколов заседаний бюро МСЭ, согласно которой ФИО2 установлена 3 группа инвалидности сроком до апреля 

<

дата обезличена> года (том 1 л.д. 14);

- копией книги 

<

номер обезличен> протоколов заседаний бюро МСЭ, согласно которой ФИО2 установлена 3 группа инвалидности сроком до апреля 

<

дата обезличена> года (том 1 л.д. 16-17);

- копией книги учета ФГУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес обезличен>», согласно которой ФИО2 выдана справка об установлении 2-й группы инвалидности бессрочно (том 1 л.д. 18-19);

- ответами на запросы из лечебно-профилактических учреждений, согласно которым ФИО2 за оформлением документов и получением направления для прохождения медико-социальной экспертизы не обращалась (том 1 л.д. 20-23);

- информацией от 

<

дата обезличена> управления по вопросам миграции ГУ МВД Р. по 

<

адрес обезличен>, согласно которой установлено, что ФИО2 с 

<

дата обезличена> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> (том 1 л.д. 186);

- ответами на запрос из ФКУ ГБ МСЭ по 

<

адрес обезличен> Минтруда Р. от 

<

дата обезличена>, согласно которому 

<

адрес обезличен> больница не относится к зоне курирования Бюро МСЭ 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен> (том 1 л.д. 163-177);

- справкой ОПФР 

<

номер обезличен>от 

<

дата обезличена>, согласно которой ФИО2 за период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> выплачены денежные средства в общей сумме 829 311 рублей 77 копеек (том 1л.д. 111-120)

Суд, выслушав подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности ФИО2 в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимой, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Суд считает, что квалифицирующий признак мошенничества с причинение крупного ущерба, имеет свое подтверждение, поскольку ФИО2 похитила путем обмана принадлежащие Отделению Пенсионного Фонда Р. по 

<

адрес обезличен> денежные средства на сумму 829 311 рублей 77 коп., что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ превышает 250 000 рублей и является крупным размером.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимой с учетом всех обстоятельств дела и личности виновной возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. Однако с учетом обстоятельств дела, личности виновной, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. В соответствии с этим Конституционным положением ч. 3 ст. 42 УПК РФ и предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Таким образом, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего на сумму 829 311 рублей 77 коп., подлежит взысканию в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Пенсионного Фонда Р. по 

<

адрес обезличен> в счет возмещении материального ущерба, денежные средства в сумме 829 311 (восемьсот двадцать девять тысяч триста одиннадцать) рублей 77 коп.

Вещественные доказательства: 

- пенсионное дело ФИО2 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сшив амбулаторной медицинской карты на имя ФИО2 на 10 листах из ГБУЗ 

<

адрес обезличен> «

<

адрес обезличен> РБ» 

<

номер обезличен>– по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. 

Судья Роговая С.А.