ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Каменского городского суда ... ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ...года рождения, уроженца ... фактически проживающего ...... 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, он 19 июля 2017 года в 12 часов 20 минут, находясь на ... т.е. в общественном месте, совершил мелкое хулиганство в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался нецензурной бранью, в её адрес, размахивал руками, пытался учинить драку, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При задержании и доставлении в ОМВД РФ по Каменскому району, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, отказалась следовать в автомобиль, упирался ногами и руками, отталкивал полицейских, ложился на землю, вырывался, на замечания не реагировала. 

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения ФИО2 исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, объективно доказана. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гражданки ФИО3, объяснением гражданки ФИО4 а так же рапортами сотрудников полиции ФИО7., ФИО5, ФИО6 в которых они описали вышеуказанные обстоятельства, не верить которым нет оснований. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО2, является повторное в течении года привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, ФИО2 ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья 

Секретарь