Дело № 1-12/2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

31 августа 2011 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года; 

12 декабря 2012 года Пластским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31 августа 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

25 декабря 2012 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

26 февраля 2013 года Пластским городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 12 декабря 2012 года и от 25 декабря 2012 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 13 сентября 2016 года из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания; 

осужденной:

29 июля 2019 года Пластским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 октября 2019 года) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; изменена мера пресечения на заключение под стражу; постановлено зачесть время содержания под стражей с 28 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 17 декабря 2019 года из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освободившись 16 сентября 2016 года из мест лишения свободы – ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, достоверно зная об установлении в отношении нее решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 марта 2016 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2016 года, административного надзора на срок шесть лет и административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнении по решению Пластского городского суда Челябинской области от 27 июня 2017 года административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с избранным местом жительства по адресу: 

<

...>, состоящая в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области на учете с 16 сентября 2016 года как поднадзорное лицо, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 21 мая 2019 года по 03 июня 2019 года без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за ней административный надзор, контроль за исполнением возложенных на нее ограничений – ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, самовольно оставила место жительства и стала проживать по различным адресам в г. Пласте Челябинской области, в том числе по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонилась от административного надзора в период с 21 мая 2019 года по 28 июля 2019 года, то есть до установления ее фактического местонахождения сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником; в ходе предварительного слушания по делу после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ей понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что нарушений прав подсудимой ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины, а также в ходе предварительного слушания в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя Назимовой К.А. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и ее искреннее раскаяние в содеянном, последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в судебном заседании, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, несмотря на отсутствие постоянного места работы, занята общественно-полезным трудом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Также суд учитывает состояние здоровья матери ФИО1 и оказание подсудимой постоянной помощи своей дочери, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, имеющей судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе тяжкие и преступления средней тяжести, совершившей умышленное преступление, наличествует рецидив.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждался, так как изменение категории преступления на менее тяжкую в данном случае исключается.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1. 

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1, уклонившейся от административного надзора, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при изоляции ФИО1 от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. При этом применение положений ст. 73 УК РФ суд считает невозможным.

Состояние здоровья подсудимой ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы; сведений о наличии у нее заболеваний, исключающих содержание под стражей, материалы дела не содержат.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания в виде лишения свободы суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима. При этом суд исходит из того, что ФИО1, самовольно оставившая место жительства в целях уклонения от административного надзора, ранее отбывала наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, в отношении нее был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, она неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, за что подвергалась административному наказанию. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление до постановления Пластским городским судом Челябинской области 29 июля 2019 года приговора, окончательное наказание назначается ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 29 июля 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы (с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) с 28 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, так как основания и обстоятельства, учтенные при избрании 06 августа 2019 года вышеуказанной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 29 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 29 июля 2019 года, в виде шести месяцев лишения свободы с 28 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года (с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 апреля 2020 года:

«приговор Пластского городского суда Челябинской области от 27 января 2020года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения вновь назначенного наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев, наказанием, назначенным приговором Пластского городского суда Челябинской области от 29 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 29 июля 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы с 28 июля 2019 года по 17 декабря 2019 года (с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

Срок наказания ФИО1 считать отбытым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката Горбенко B.C. - без удовлетворения.»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>