Мотивированное 

решение

 составлено 24.10.2017г. 

№ 2а-5957/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Московской области, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> за 2014 год, пени в размере 

<

данные изъяты> на автомобили ВОЛЬВО, г/н №, ВОЛЬВО, г/н №, по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> за 2014 год, пени в размере 

<

данные изъяты> на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 являлся собственником автомобиля ВОЛЬВО, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал автомобиль ВОЛЬВО, г/н №, о чем представлен договор купли-продажи (л.д. 41). 

Также ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ВОЛЬВО, г/н №, квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными истцом сведениями. 

В связи с продажей автомобиля ВОЛЬВО, г/н №, ответчик ФИО2 полагает, что сумма задолженности по транспортному налогу начислена неверно с учетом периода, когда он уже не являлся собственником данного автомобиля. 

Кроме того, в подтверждение оплаты задолженности по транспортному и имущественному налогам за 2014г. ответчиком представлены квитанции об оплате задолженности в сумме 

<

данные изъяты> по исполнительному производству № (л.д. 67-69). 

Представителем истца представлены скриншоты, из содержания которых следует, что данная сумма оплачена ФИО2 по указанному исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. 

При таких обстоятельствах, ФИО2 оплачен транспортный налог за 2013 год. 

Также из материалов дела следует, что автомобиль ВОЛЬВО, г/н № не снята ФИО2 с регистрационного учета, что подтвердил ранее в судебном заседании представитель ответчика. 

В связи с неуплатой ФИО2 налога, Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма налога на имущество физических лиц за 2014 год составила 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты>, сумма транспортного налога за 2014 год составила 

<

данные изъяты>, пени 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Уточнив требования, истец уменьшил сумму пени как по налогу на имущество физических лиц, так и по транспортному налогу. 

Истцом в материалы дела представлен расчет сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена, доказательства оплаты суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени размере 

<

данные изъяты>, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО2, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен. 

Суд находит несостоятельным довод ответчика о том, что автомобиль ВОЛЬВО, г/н № продан им в августе 2014 года, в связи с чем, транспортный налог должен быть начислен за неполный 2014 год. 

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД России от 24.11.2008 г. №1001, транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Автомототранспортное средство, отчужденное на основании договора, должно быть снято с регистрационного учета со старого собственника на основании заявления нового собственника при обращении в регистрационное подразделение ГИБДД для переоформления на свое имя в установленные правилами сроки, при неисполнении указанных обязательств новым собственником - по заявлению прежнего собственника.

При этом исчисление транспортного налога в отношении прежнего собственника будет прекращено с месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользуМежрайонной ИФНС России №5 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>; по имущественному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.