Дело №16699/1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года г. Шали ЧР

Шалинский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела УСО прокуратуры Чеченской Республики Байтаевой М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дудаева В.Д., представившего удостоверение №338 от 09.04.2012г. и ордер №9013 от 16.02.2017 года 

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №16699/1-66/2017 в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего троих малолетних, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, более точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на южной окраине 

<

адрес>, расположенной в 30 метрах слева по ходу движения по 

<

адрес> указанного населенного пункта, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал верхушечные части с кустов дикорастущих растений конопли, там же их измельчил и поместил в имевшийся при себе белый полимерный пакет, после чего перенес его к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в стоге сена, в огороде указанного дома, для личного употребления, без цели сбыта, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы за №/С от 20 декабря 2016 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 159,3 грамма.

25.11.2016 г., около 8 час. 30 мин., точное время не установлено, ФИО1, положив под одетую на нем куртку полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах, направился на попутном автотранспорте в гости к своей сестре Свидетель №4 в 

<

адрес> ЧР. Когда он находился на северо-западной окраине 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, по подозрению в занятии незаконном обороте наркотических средств. На том же месте и в тот же день в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, в ходе, которого был обнаружен и изъят из под одетой на нем куртки полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим веществом. 

Каннабис (марихуана) внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 по состоянию на 30 июня 1998 года (Список 1), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 159,3 г., образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьёй единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

На этапе предварительного следствия по настоящему делу действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении супругу – инвалид второй группы, мать - инвалид первой группы, а также троих малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Наличие троих малолетних детей у подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с п. «г», ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим ему наказания. 

Наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его супруги и матери, признание им своей вины и раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения в отношения ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд находит возможным и целесообразным применить положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии поселения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая имущественную не состоятельность ФИО1, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

В связи с достаточностью наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в порядке ст.72-1 УК РФ, так как он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. 

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Джанаевым А.Ш., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО1 от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на предварительном следствии из федерального бюджета было выплачено адвокату Джанаеву А.Ш. за защиту ФИО1 - 4400 рублей.

В судебных заседаниях интересы подсудимого ФИО1 по назначению представлял адвокат Дудаев В.Д..

За оказание юридической помощи в суде ФИО1 отдельным постановлением произведена оплата адвокату Дудаеву В.Д. из средств федерального бюджета, в сумме 1100 рублей.

Процессуальные издержки, в размере 5500 ( пять тысячи пятьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 17 февраля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей с 19 декабря 2016 года по 16 февраля 2017 года, включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Процессуальные издержки, в размере 5500 (пять тысячи пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 159,1 г. и части одного куста растения, являющие наркотикосодержащим растением конопля, а также ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МВД по ЧР, уничтожить, как не представляющие ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате. 

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.