П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., Абдуллаеве Т.М., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., подсудимого И.Т.М., защитника адвоката Магомедова Ш.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

И.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего 2-х детей, не работающего, военнообязанного, судимого

приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, наказание исполнено; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

И.Т.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

И.Т.М., примерно в начале февраля 2022 года, находясь 

<

адрес>, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> «б», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в ходе разговора с Потерпевший №1 сообщил последнему заведомо ложные сведения, представившись успешным предпринимателем, воплощающим в жизнь различные прибыльные бизнес-проекты, и предложил ему приумножить денежные средства посредством вложения в указанные бизнес-проекты. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно возможностей И.Т.М., будучи введенным в заблуждение им, сообщил И.Т.М., что согласен передать ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> для их приумножения. При этом И.Т.М. сообщил Потерпевший №1, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую его гражданской супруге ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 мин., находясь там же, Потерпевший №1 путем безналичного перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк России» зарегистрированной на свое имя, осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую гражданской супруге И.Т.М., зарегистрированную на имя ФИО4 

И.Т.М., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, заведомо не имея намерений и реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ завладел денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты>, которые похитил и впоследствии распорядился по собственному усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму.

Подсудимый И.Т.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, потерпевший не представил возражения против особого порядка рассмотрения дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина И.Т.М. в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 установлена полностью.

Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

И.Т.М. признал вину и раскаялся в содеянном, соседями характеризуется положительно, имеет семью и детей, матери и отца инвалидов, супруга страдает тяжелым заболеванием, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд также учитывает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у И.Т.М. на иждивении малолетних детей.

В то же время И.Т.М. ранее судим, правоохранительными органами характеризуется отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Органом следствия И.Т.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указан рецидив преступлений, однако суд находит необходимым исключить его, поскольку в действиях И.Т.М. не имеется рецидив преступлений. Приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.Т.М. осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в связи с чем совершение данного преступления не образует рецидив преступлений в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты>, однако на момент совершения данного преступления(ДД.ММ.ГГГГ) этот приговор не вступил в законную силу, что не образует рецидив преступлений. 

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление И.Т.М. лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, назначив его реально с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, либо применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа, суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступления, установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. 

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, установленные судом, суд не находит достаточными основаниями, при которых возможно назначение иного более мягкого вида наказания, либо назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ при установленных судом обстоятельствах совершения указанного преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, кроме того, санкцией ч.2 ст.159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Суд не находит необходимым назначить И.Т.М. по ч.2 ст.159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, назначения наказания в виде реального лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке. 

Для отмены условного осуждения И.Т.М. по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года суд не находит оснований, поскольку условное осуждение по данного приговору суда отменено приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159, 74, 70 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров.

Для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ суд также не находит оснований в связи с учетом данного приговора при вынесении приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

И.Т.М. осужден приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказания по данному приговору и приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 

<

данные изъяты>; приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 

<

данные изъяты>. Преступление, по которому он осуждается данным приговором суда, им совершено до вынесения указанных приговоров, в связи с чем суд не находит оснований для отмены условного осуждения И.Т.М. и считает их подлежащими самостоятельному исполнению.

И.Т.М. также осужден приговором Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной осужденного в доход государства 10%; приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159, 74, 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначением наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговорам Кизлярского горсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ и Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым окончательное наказание И.Т.М. назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку преступление, по которому он осуждается данным приговором суда им совершено до вынесения указанных приговоров, с зачетом отбытого срока наказания по данным приговорам.

Режим отбывания наказания И.Т.М. суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом, совершившим в том числе тяжкое преступление и ранее не отбывавшим лишение свободы при назначении наказания по совокупности преступлений.

Меру пресечения в отношении И.Т.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

Из исследованного судом заявления потерпевшего следует, что он просит признать его гражданским истцом без заявления требований о взыскании суммы причиненного ущерба, в связи с чем эти требования, как не содержащие надлежащих требований для принятия решения о взыскании суммы ущерба, суд находит подлежащими оставлению без рассмотрения, признав за потерпевшим Потерпевший №1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.Т.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159(3 эпизода), ч.2 ст. 159, ч.4 ст.159, 74,70, 69 ч.5 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159, 70 УК РФ окончательное наказание И.Т.М. назначить 4(четыре) года 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении И.Т.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания И.Т.М. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания И.Т.М. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ срок наказания, отбытый им по приговорам Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: расширенную выписку по банковской карте на имя ФИО4 хранить в уголовном деле.

Приговоры Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ, Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ; Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении И.Т.М. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за ним право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Магомедов.