Дело № 1-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора г. Ялты Якимова Р.С., подсудимого – ФИО1, защитника-адвоката Люблинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ялтинского городского суда РК находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Люблинская О.В. заявила ходатайство об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а потому к нему могут быть применены положения ст.76.2 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. 

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства защиты. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подлежим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, ФИО1, будучи осведомленным о требованиях Федерального закона "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" от 22.08.1995 N 151-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. N 1091 "О некоторых вопросах аттестации аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, спасателей и граждан, приобретающих статус спасателя" и ознакомленный с порядком получения статуса спасателя, входящего в состав аварийно-спасательной службы (формирования), и заведомо зная, что для получения статуса спасателя, необходимо прохождение обязательного медицинского осмотра (обследования), психиатрического освидетельствования и профессионального обучения по программе профессиональной подготовки спасателей, будучи осведомленным, что в отношении фио 2 

<

дата> года рождения, 07 марта 2018 года, ГБУЗ РК «ЯГБ № 2» было вынесено отрицательное заключение медицинской врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию № 94, являющееся официальным документом, предоставляющим права, согласно которого у фио 2 имеются противопоказания к работе в должности пожарного спасателя, связанные с употреблением им наркотического средства каннабиса (марихуаны), что засвидетельствовано справкой о результатах химико-токсикологического исследования №

<

номер> от 07.03.2018 года, примерно в середине марта 2018 года, в дневное время, по просьбе фио 2, имея умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа, дал согласие на изготовление заведомо подложного документа - заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №

<

номер> от 07 марта 2018 года на имя фио 2, содержащего заведомо недостоверные сведения о том, что у фио 2 отсутствуют противопоказания к работе в должности пожарного-спасателя.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку иного официального документа, предоставляющего права - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к работе в должности пожарного-спасателя в середине марта 2018 года, но не позднее 21 марта 2018 года, в дневное время суток, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащие ему персональный компьютер и цветной копировальный аппарат «ЕР8СЖ», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью сбыта изготовил иной официальный документ, предоставляющий права - заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №

<

номер> выданное на имя фио 2 о том, что у фио 2 отсутствуют противопоказания к работе в должности пожарного-спасателя, датированное 07 марта 2018 года. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт подделанного им не позднее 21 марта 2018 года иного официального документа, предоставляющего права - заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №

<

номер> от 07 марта 2018 года на имя фио 2, в период времени с 23 марта 2018 года до 27 марта 2018 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома № №

<

номер> по 

<

адрес> передал, тем самым незаконно сбыл фио 2 поддельный официальный документ, предоставляющий права - заключение врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №

<

номер> от 07 марта 2018 года на его имя, содержащего недостоверные сведения, согласно которого у фио 2 отсутствовали противопоказания к работе в должности пожарного-спасателя.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (часть 2 статьи 25.1 УПК РФ).

Согласно статье 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов дела следует, что в ходе всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничал с органами следствия, давал правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, при этом признал вину, согласился с правовой оценкой содеянного и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 процесс не затягивал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, и подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Применительно к данному делу, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый официально трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода. На иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок. Исходя из этих обстоятельств, суд определяет размер судебного штрафа и срок его уплаты. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Люблинской Ольги Владимировны – удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.327 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Производство по настоящему уголовному делу прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление о проведении аттестации от имени фио 2 на одном листе, копия паспорта на имя фио 2, копия свидетельства №

<

номер> об аттестации фио 2, копия заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) фио 2, копия аттестата о среднем образовании фио 2, копия справки об обучении фио 2, черно-белая копия заключения врачебной комиссии по обязательному психиатрическому освидетельствованию №

<

номер> выданное на имя фио 2 

<

дата> г.р., о том, что у него отсутствуют противопоказания к работе в должности пожарного-спасателя датированное 07 марта 2018 года, которые хранятся в материалах дела – хранить при деле; жесткий диск и многофункциональное устройство, которые сданы в камеру хранения ОП № 2 «Ливадийский» УМВД РФ по городу Ялта, согласно квитанции №

<

номер> от 25 июня 2019 года (Л.д. 96-108 55,62, 113) – вернуть по принадлежности ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудио записью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток. 

Судья В.В. Романенко