Судья Ершова О.В. 7р-360/2017 

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 03 октября 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Салихова Э.И.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 от 17 июля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

адрес>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит решение судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить, указывает, что на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ отсутствуют знаки, запрещающие курение.

Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив жалобу, исследовав материалы дела, административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в 

<

...> ФИО1, находясь на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, являющегося общественным местом культуры и расположенного по адресу: 

<

...>, осуществлял курение табачного изделия – сигареты марки «

<

...>», чем нарушил требования пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, рапортом сотрудника ОБ ППСП 

<

...>С., письменными объяснениями сотрудника ОБ ППСП 

<

...>А., ФИО1, 

<

...>И.

Старший УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». 

Проверяя законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судья городского суда не усмотрел оснований для несогласия с выводами должностного лица административного органа.

Доводы жалобы об отсутствии на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ знаков, запрещающих курение, отсутствии обязанности у граждан по самостоятельному определению общественных мест, где действует запрет на курение, являлись предметом рассмотрения при пересмотре дела в городском суде. Судьей обоснованно указано, что отсутствие информационных знаков о границах объекта культуры, на территории которого запрещено курение табака, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ. 

Информация о том, что ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ входит в перечень муниципальных учреждений культуры городского округа «Город Йошкар-Ола», то есть с очевидностью подпадает под действие пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», является общедоступной. Кроме того, в 

<

...> году ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ за курение табака на территории ЦПКиО им. 30-летия ВЛКСМ, следовательно, был осведомлен о том, что на данной территории курение табака запрещено. 

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.24 КоАП РФ и является минимальным.

Условия для признания совершенного правонарушения малозначительным, предусмотренные пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемом случае отсутствуют.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление старшего УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО2 от 17 июля 2017 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Э.И. Салихова