П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2017 года 

<

адрес> 

Судья Каменского районного суда 

<

адрес> Курилов А.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора НИАЗ ЛОП на 

<

адрес> – ФИО2, 

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем присвоения 

<

данные изъяты> полотенец, 

<

данные изъяты> пододеяльника, 

<

данные изъяты> наволочки, 

<

данные изъяты> простыни, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей из вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» при выходе на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, чем причинила имущественный ущерб АО «Федеральная пассажирская компания» в размере 1078 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор НИАЗ ЛОП на 

<

адрес> ФИО2 просила суд назначить ФИО1 не строгое наказание. 

В судебное заседание представитель потерпевшего – АО «Федеральная пассажирская компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть административное дело без его участия в судебном заседании. 

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотоматериалами;

- справкой начальника Череповецкого участка экипировки БОП в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в сумме 3234 рубля. 

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рубля. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (ЛОП на 

<

адрес>), №.

Изъятые одно полотенце, один пододеяльник, две наволочки, одну простынь после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности - АО «Федеральная пассажирская компания». 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: