ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Интел коллект к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Интел коллект, как правопреемник ООО МФК Джой мани, просит взыскать с ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 51 733,47 рубля, почтовые расходы 91,20 рубль, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму микрозайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, п.3 ч.1 ст.2 закона от 02.07.2010 №151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях);

передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, допускается другому лицу по сделке (уступка требования) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Джой мани и ФИО2 был заключен договор микрозайма № на сумму 25 000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Джой мани и ООО ПКО Интел коллект был заключен договор уступки права требования, в том числе и по спорному договору микрозайма.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 рублей – основной долг, 26 733, 47 рубля – проценты, - итого: 51 733,47 рубля.

Расчет суммы долга, при отсутствии возражений ответчика, суд находит верным.

Судебный приказ мирового судьи с/у №8 Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи с/у №8 Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, тем не менее, которым по настоящему делу не представлено обоснований отказа от возврата займа.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг почты и госпошлины (ст.ст.94, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО Интел коллект (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (№) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 51 733,47 рубля; в счет возмещения почтовых расходов 91,20 рубль, по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. 

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 28.08.2025