Дело № апреля 2017 года

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 993 118 руб. 15 коп. (л. д. 6), указав, что ФИО2 исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, содержащейся в 

<

данные изъяты> ответчик числился как военнослужащий, проходящий военную службу (статус военнослужащего активный), в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет были переведены денежные средства в указанном размере. Впоследствии должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны РФ (ГУК) были внесены сведения об исключении ответчика из списков личного состава войсковой части, однако спорная сумма уже была им получена. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ЕРЦ Министерства обороны Российской Федерации, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в 

<

данные изъяты>" вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими службы, ФКУ "ЕРЦ" не знало об отсутствии обязательства по выплате ответчику денежного довольствия, поскольку указанные сведения были внесены иным органом военного управления, не подчиненным истцу. В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации истец осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд явился, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства он возвратил истцу 28.09.2016

Представитель 3-его лица воинской части 

<

данные изъяты> суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Неявка участника процесса в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено, что ответчик проходил военную службу в воинской части 14038 и был исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ.

На счет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перечислено денежное довольствие в размере 993 118,15 руб., как действующему военнослужащему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктом 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием. Реализуя полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 данного Порядка, выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации". Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В силу статей 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пункта 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, после утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает и право на получение денежного довольствия.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомления истца от ДД.ММ.ГГГГ № У-3/2/19255, денежные средства в размере 993118 руб. 15 коп. перечислены ответчиком на счет истца, и зачислены последним на свой лицевой счет.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку до предъявления искового заявления в суд ответчик исполнил обязанность по возврату денежных средств, что подтверждено уведомлением истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: