УИД № 38RS0025-01-2024-002814-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025г. город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шумавцовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Чайка» - ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2025 (2-1942/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО3 причиненный затоплением квартиры материальный вред в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>, почтовые услуги в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование искового заявления указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление по вине ответчика ФИО3, собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГг. был составлен акт обследования ее квартиры управляющей компанией, а также составлен отчет ООО «Арт-трек» о рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта ее квартиры. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «Чайка» - ФИО2, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что ООО УК «Чайка» является управляющей компанией МКД по 

<

адрес>. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошло затопление по причине ненадлежащего отношения к состоянию инженерной системы собственника 

<

адрес>, ФИО3, по вине которой затопление происходило не единожды. 

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков. 

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, сформированными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с произошедшим заливом квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ООО УК «Чайка» за составлением соответствующего акта.

Так, согласно акту осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> комиссией произведен осмотр квартиры после затопления, на момент осмотра которой установлено: пострадала кухня: потолок - натяжной намок, от большого количества воды была грыжа (вызванные собственником специалисты воду слили), после просыхания потребует дополнительной экспертизы. Стены - при входе вокруг двери, на смежной стене с санузлом и на смежной стене с жилой комнатой обои намокли, деформировались и местами отошли от поверхности, на момент осмотра видны мокрые разводы (потребуют замены). Пол - линолеум по фанере, намок и деформировался (потребует замены); пострадал коридор: потолок - побелка, намок; по двум швам лопнула шпатлевка с побелкой, местами отшелушилась (потребует шпатлевания и побелки). Стены - обои по всему периметру намокли и деформировались, (потребуют замены). Двери - в санузел, кухню, жилую комнату намокли, понизу видны белые разводы, (после просыхания потребует дополнительной экспертизы). Пол - ламинат намок, по швам стыковки деформировался, потребует замены; пострадал санузел: потолок - пластиковая панель, намок, в результате намокания перегорели все светильники, после просыхания потребует дополнительной экспертизы. Остальное: жилая комната, мебель, бытовая техника, предметы быта не пострадали. Затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10:00. Дежурных сантехников вызывали, но жильцы 

<

адрес> дверь не открыли.

Причиной затопления послужило ненадлежащее отношение к состоянию инженерной системы водоснабжения в кухне квартиры жильцов №, собственником которой является ФИО3 

Согласно отчету 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В результате затопления квартиры истца, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 причинен ущерб, размер при указанных выше обстоятельствах.

Ответчиком ФИО3 указанные обстоятельства не опровергнуты, размер причиненного истцу ущерба не оспаривался, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось. Ответчик не явилась в судебное заседание, самоустранившись от доказывания. 

Таким образом, суд принимает отчет 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № как допустимое доказательство, размер ущерба для восстановления внутренней отделки квартиры отчету 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, судом установлено, что затопление квартиры по адресу: 

<

адрес>, произошло в результате ненадлежащего исполнения обязанностей собственника вышерасположенной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в виде ненадлежащего отношения к состоянию инженерной системы водоснабжения, что привело к причинению ущерба истцу ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим заливом квартиры истца.

Следовательно, с ФИО3 в пользу ФИО1 надлежит взыскать сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты>, юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>, почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

В целях определения стоимости ущерба, причиненного в результате виновных действий ФИО3 истец вынуждена была обратиться за оценкой стоимости восстановительных работ и материалов к 

<

данные изъяты>, которым составлен локальный сметный расчет № после затопления квартиры.

Суд квалифицирует расходы по оплате услуг за составление отчета как судебные расходы, понесенные истцом для сбора и представления доказательств в подтверждение предъявленных требований, данные расходы в порядке ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты>, факт несения которых подтвержден договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 

<

данные изъяты> и составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, подтвержденные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру. 

Размер судебных расходов, заявленных ко взысканию не превышает цены, обычно установленные за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в Иркутской области, возражений ответчика по размеру судебных расходов не заявлено, доказательств их чрезмерности не представлено

Почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела (направлением телеграммы, претензии и искового заявления в адрес ответчика) общей стоимостью 

<

данные изъяты>, подтверждаются почтовыми квитанциями и подлежат взысканию в пользу ФИО1 с ФИО3 в порядке ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> на основании чека по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по составлению отчета в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025г.

Судья А.С. Шумавцова