дело № 2-2449/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

установил:

истец предъявил иск к ответчику Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО8 включении в наследственную массу ФИО9 земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок. 

В обоснование требований истец указал, что является отцом ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО11 принадлежал на праве собственности земельный участок №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>». После смерти ФИО3 никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился. Истец принял наследство дочери фактически, в связи с чем приобрел право собственности на спорный участок. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск признали. Определением суда в принятии признания иска данными ответчиками отказано, поскольку данное распорядительное действие нарушает права ответчика Администрации г. Екатеринбурга. 

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. 

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данную правовую позицию занял Верховный Суд РФ в определении от 07.04.2015 № 20-КГ14-23.

По делу установлено, что ФИО12. состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

В период брака и совместного проживания с ФИО3 ФИО13 предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>» (кадастровый №) на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Поскольку вышеуказанный земельный участок приобретен ФИО14 в период брака с ФИО3 на основании акта органа местного самоуправления, он в силу требований статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации поступила в общую совместную собственность ФИО15. и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умерла, при жизни завещание не составила.. 

Первоочередными наследниками ФИО17. по закону являются ее родители - истец и ответчик ФИО2, супруг ФИО3 Малолетние дети ФИО18 – ФИО20 и ФИО21 погибли ДД.ММ.ГГГГ. 

На дату смерти ФИО22. раздел совместно нажитого имущества между ней и ФИО3 не произведен. Исходя из установленного законом принципа равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, и отсутствия в деле доказательств необходимости от отступления от равенства долей, суд определяет доли ФИО3 и ФИО23 в праве собственности на спорный земельный участок равными, по ? доли за каждым. 

Суд находит установленным, что на дату смерти ФИО24. на праве единоличной собственности принадлежала ? доля спорного земельного участка. 

В установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства ФИО25 никто из первоочередных наследников по закону к нотариусу за оформлением наследственных прав не обратился.

В то же время, в течение первых шести месяцев после смерти ФИО26 истец взял личные вещи умершей (золотые украшения), нес расходы по содержанию спорного земельного участка. Данные факты подтверждаются объяснениями истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, справками СНТ «Виктория» об оплате истцом целевых взносов за спорный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ год, показаниями свидетеля ФИО27 и Администрацией не опровергнуто. 

Суд приходит к выводу, что ФИО1 путем совершения действий по обращению в свою пользу имущества наследодателя и содержанию доли наследодателя в праве собственности на спорный земельный участок фактически принял наследство после смерти ФИО29 

Таким образом, ФИО1 приобрел право собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования имущества ФИО30 на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца ко всем ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО31В., признании за истцом права собственности на ? долю земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>» (кадастровый №). В удовлетворении исковых требований истца ко всем ответчикам о признании за истцом права собственности на вышеуказанный земельный участок свыше ? доли суд отказывает в связи с необоснованностью.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

По смыслу приведенных разъяснений, требования о включении имущества в состав наследства могут быть заявлены исключительно в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а не за его пределами.

На момент рассмотрения дела в суде шестимесячный срок со дня открытия наследства (день смерти ФИО32 истек, настоящим решением суда за истцом признано право собственности на принадлежавшую наследодателю долю спорного земельного участка, оставшаяся ? доля спорного земельного участка на дату смерти ФИО33 принадлежала другому лицу – ответчику ФИО3 Суд считает, что избранный истцом способ защиты - путем включения в наследственную массу после смерти ФИО34. ? доли спорного земельного участка утратил свою актуальность, требование о включении в состав наследства ФИО35. ? доли спорного земельного участка, принадлежащей другому лицу не основано на законе. По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам о включении спорного земельного участка в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО36 

Решением суда иск удовлетворен частично. Администрация г. Екатеринбурга как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона независимо от процессуального статуса (истец или ответчик). Ответчики – физические лица привлечены к участию в деле в процессуальном статусе ответчиков для устранения неопределенности в правах на доли недвижимого объекта, права истца на данную долю не оспаривают. Требования истца направлены на констатацию прав в отношении доли спорной недвижимости, которые не могут быть устранены во внесудебном порядке, и не связаны с нарушением прав истца ответчиками. 

Суд считает, что удовлетворение исковых требований истцов к привлеченным ответчикам не связано с установлением факта нарушения или угрозы ими прав истцов, а потому правовых оснований для взыскания с кого – либо из ответчиков расходов истца по оплате государственной пошлины не находит. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося со смертью ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка №, площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационной записи о собственнике ? доли земельного участка, указанного в резолютивной части решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк