Дело № 1- 324/25

УИД 18RS0001-01-2025-002885-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Огорельцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.08.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 20.10.2009 года Индустриальным районным судом г. Ижевска (с учетом постановлений Завьяловского районного суда УР от 26.08.2011 года, 15.12.2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12.09.2007 года, судимость по которому погашена), к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 11.02.2019 года освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от 24.01.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 24 дня;

- 07.07.2021 года Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

- 15.11.2021 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.07.2021 года) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима; 24.05.2024 года освобожден по отбытию наказания; 

Осужденного:

- 20.03.2025 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы в колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.З настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 8 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничения, а так же за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. Порядок осуществления ОВД административного надзора устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено постоянное проживание лица, находящегося под административным надзором по избранному месту жительства, пребывания и обязательное исполнение возложенных судом ограничений.

16 мая 2024 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора. Решение суда вступило в законную силу 31 мая 2024 года. Согласно вышеуказанного решения в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: «обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за установленные судом пределы территории муниципального образования «Город Ижевск», муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики». ФИО1 избрал место своего пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница).

При освобождении ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, ФИО1 обязался их исполнять, а так же был предупрежден о возможной уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.314 прим.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», ознакомлен, что не позднее 24 мая 2024 года обязан был явиться для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и по месту своего пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница).

24 мая 2024 года у ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, а также административные ограничения, предупрежденного об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на неприбытие к избранному месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница) в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 24 мая 2024 года, в неустановленное время, находясь на территории г. Ижевска УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, не прибыл без уважительной причины и уведомления органа внутренних дел к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница), кроме того не явился для регистрации в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, 24.05.2024 не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (социальная гостиница), возложенные судом обязанности не выполнял, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, с учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести против правосудия, отрицательно характеризуется по месту прежнего отбывания наказания, состоит на учете у нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, учитывая основания для установления административного надзора и положения ч. 2 ст. 63 УК РФ. 

Учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть содеянного, в совокупности с противоправной направленностью поведения ФИО1, суд полагает, что в качестве справедливого наказания, способствующего восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Назначая наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.03.2025 года, окончательное наказание суд назначает по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 20.03.2025 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания - время содержания ФИО1 под стражей и наказание, отбытое по приговору от 20.03.2025, в период с 27.08.2024 до 18.08.2025, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.08.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская