Дело № 2-4769/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование исковых требований указала, что в [ДД.ММ.ГГГГ] году между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 95 000 рублей. Срок возврата денежных средств договором установлен не был. В подтверждение передачи истцом ответчику денежных средств ФИО2 была собственноручно составлена расписка. 

До [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик ФИО2 денежные средства истцу не возвратил. Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, и [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 возвратил истцу 48000 рублей, оставшуюся сумму долга в 47000 рублей ФИО2 пообещал возвратить позже. 

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выплатить денежные средства, однако ответчик просьбы игнорирует.

Просит взыскать со ФИО2 в свою пользу: 

- сумму основного долга по расписке в размере 47000 рублей,

-сумму уплаченной госпошлины в размере 1784,84 рубля,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5828,14 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ([ДД.ММ.ГГГГ]

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в счет долга вернул истцу в общей сумме 88 000 рублей, задолженность в размере 7000 рублей признал в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав позицию ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФИО1 в [ДД.ММ.ГГГГ]. дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 95 000 рублей, о чем составлена расписка от [ДД.ММ.ГГГГ].([ ... ] Срок возврата долга сторонами не определен. 

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик вернул истцу денежные средства в размере 48000 рублей; [ДД.ММ.ГГГГ] – 40 000 рублей. [ ... ]). Всего ответчиком в счет долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] возвращено 88 000 рублей. 

Сумма долга в размере 7000 рублей не возвращена ФИО2 до настоящего времени, что в судебном заседании им не оспаривалось.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком не погашена, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 7 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5828,14 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает верным производить расчет следующим образом: 

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета суммы задолженности в размере 47000 рублей.

47 000

47 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

47 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

5

8,69%

366

55,80

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

8,29%

366

308,72

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

13

7,76%

366

129,55

47

8,19%

494,07

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] из расчета суммы задолженности в размере 7000 рублей.

7 000

7 000

7 000

7 000

7 000

7 000

7 000

7 000

7 000

Итого:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

7 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

21

7,76%

366

31,17

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

7,53%

366

40,32

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

7,82%

366

43,37

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,10%

366

23,08

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

10,50%

366

98,40

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

104

10%

366

198,91

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

85

10%

365

163,01

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

36

9,75%

365

67,32

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

48

9,25%

365

85,15

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

22

9%

365

37,97

439

9,38%

788,70

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме 1282,77 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела....

При подаче иска ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 1784,84 рубля [ ... ]

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по расписке в размере 47000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 1784,84 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5828,14 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1: 

- сумму основного долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 7000 рублей,

-сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей,

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1282 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.В. Летунова