Дело № 1-171-2019

Поступило в суд: 02.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа

14 августа 2019 г. с.Венгерово, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.,

при секретаре Лещинской И.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Венгеровского района Новосибирской области Скворцовой Я.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шодик О.А,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющей, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Венгеровский» в 

<

адрес> будучи предупрежденной следователем СО МО МВД России «Венгеровский» Свидетель №1 о наличии уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, обратилась к следователю с устным заявлением о совершении в отношении нее преступления. ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, сообщила заведомо ложные сведения, а именно следующее: «В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ей лица разбили окна в ее квартире, выломали дверь, проникли в квартиру и похитили принадлежащие ей деньги в сумме 

<

данные изъяты>, ноутбук «Леново». Прошу найти виновных и привлечь их к уголовно ответственности». 

На основании доследственной проверки по заявлению ФИО1 и предварительного следствия по уголовному делу достоверно и обьективно установлено, что сообщение ФИО1 о совершенном в отношении нее преступлении является вымышленным и не соответствующим действительности. С заведомо ложным доносом ФИО1 обратилась в правоохранительные органы, испытывая личные неприязненные отношения к Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6 Таким образом ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.306 ч.2 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением в совершении тяжкого преступления.

В судебном заседании адвокатом подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судима. Материальный ущерб действиями ФИО1 никому не причинен. Инкриминируемое деяние ФИО1 признает в полном объеме, раскаивается, принесла извинения сотрудникам полиции и в суде. На основании чего, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом преступлении признала, поддержала заявленное ходатайство и также просит прекратить в отношении нее уголовное дело и уголовное преследование, с применением ст.76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа. Положения ст. 25.1, ч.2 ст.27 УПК РФ, порядок, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию ст.76.2 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Скворцова Я.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Выдвинутые в отношении ФИО1 обвинения обоснованны и подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судима, инкриминируемое ей преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Вину в указанном выше преступлении ФИО1 признала, как личность характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаивается.

Формальный состав преступления не препятствует применению положений ст. 76.2 УК ПФ, если обвиняемый принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. ФИО1 принесла извинения сотрудникам полиции, а также в присутствии состава суда публично принесла извинения за свои действия. 

Суд приходит к мнению об удовлетворении ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, в связи с тем, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный публично принесенными извинениями, требований имущественного характера к подсудимому не заявлялось.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, возможности получения заработной платы, назначает ФИО1 судебный штраф в размере, не превышающем половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства – протокол устного заявления о преступлении хранить при уголовном деле; ноутбук «Леново», переданной ФИО1 под сохранную расписку на стадии следствия, по вступлении постановления в законную силу, оставить в собственности ФИО1 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета, в соответствии с положениями, изложенными в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам, так как в отношении обвиняемой уголовное дело прекращается. 

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>, установив срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 306 ч.2 УК РФ.

Судебный штраф перечислить: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), Банк получатель Сибирское ГУ Банке России, ИНН: 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, Счёт 401 01 810 900000010001, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 50608402.

Вещественные доказательства – протокол устного заявления о преступлении хранить при уголовном деле; ноутбук «Леново», переданной ФИО1 под сохранную расписку на стадии следствия, по вступлении постановления в законную силу, оставить в собственности ФИО1 

Меру пресечения не избирать.

Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Ю.Ламонова