УИД № 74RS0046-01-2023-002278-50

Дело № 2-2087/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 596 460 руб. 80 коп., из которой: 533 094 руб. 47 коп. – основной долг, 63 366 руб. 33 коп. – проценты за период с 21 сентября 2021 года по 15 июля 2023 года, расходов по оплате государственной пошлины 9 164 руб. 61 коп. (л.д. 5).

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 551 200 руб. 00 коп. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 20 марта 2033 года. По состоянию на 15 июля 2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 596 460 руб. 80 коп., что повлекло обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "УБРиР" не явился, извещен (л.д.24, л.д.26), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Этот же адрес, как место фактического проживания, указано в материалах кредитного досье. 

Неоднократно направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.20, л.д.27).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 551 200 руб. под 10% годовых, сроком возврата через 120 месяцев с даты вступления в силу ДПК. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (л.д.11). В соответствии с графиком платежей размер платежа с первого по сто девятнадцатый - 7 434 руб., сто двадцатый - 7 270 руб. 51 коп. (л.д.12).

Установлено, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9), тем самым, обязательства банка перед ФИО1, исполнены (л.д.9). 

Ответчиком внесены платежи в счет погашения основного долга: 27 декабря 2021 года - 2 825 руб. 59 коп., 26 января 2022 года - 2 698 руб. 57 коп., 26 февраля 2022 года - 2 721 руб. 50 коп., 13 февраля 2023 года - 7 400 руб. 41 коп., 02 марта 2023 года - 2 459 руб. 46 коп., а всего: 18 105 руб. 53 коп. (2 825,9 + 2 698,57 + 7 400,41 + 2 459,46).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 15 июля 2023 года долг составил 596 460 руб. 80 коп., в том числе: 533 094 руб. 47 коп. – основной долг, 63 366 руб. 33 коп. - проценты (533 094,47 + 63 366,33) (л.д.8). 

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период ее образования, не оспорил, контррасчет не представил. 

Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от принятых не себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9 164 руб. 61 коп. из расчета: 596 460,80 – 200 000 * 1% + 5 200 (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ 

<

>, в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 15 июля 2023 года в размере 596460 руб. 80 коп., в том числе: 533 094 руб. 47 коп. – основной долг, 63 366 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 164 руб. 61 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий Медведева И.С.