Дело № 2-1021/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Черноморец Т.В.,

при секретаре Шнейдер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года, 

гражданское дело по иску муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» к ФИО1, ФИО2 ичу о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

МП 

<

адрес> «Муниципальная недвижимость» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о возмещении убытков, в котором указало, что в соответствии с актом обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. №-ф Администрации г. Омска, специалистами управления земельных отношений Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 55:36:000000:150351, принадлежащем муниципальному образованию город Омск, размещен металлический склад площадью 52 кв.м. в 26 м. северо-западнее 2-этажного жилого дома, имеющего адрес: 

<

адрес>.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к ФИО1, ФИО2, суд обязал освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 52 кв.м. путем демонтажа и вывоза металлического склада.

Постановлением ОСП по ЦАО № 1 г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

В срок установленный для добровольного исполнения требований по освобождению земельного участка демонтаж металлического склада ответчиками не осуществлен.

В связи с чем, в адрес МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ. поступило письмо Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, в котором предприятию поручено ДД.ММ.ГГГГ. в 10.00 час. обеспечить техникой и специалистами для выполнения работ по демонтажу и вывозу металлического склада.

В связи с неблагоприятными погодными условиями ДД.ММ.ГГГГ. осуществить демонтаж и вывоз металлического склада оказалось невозможным. По согласованию сторон работы были перенесены на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции себестоимости работ, произведенных ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>А, затраты предприятия составили 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» убытки в размере 

<

данные изъяты>, возместить судебные расходы виде оплаты государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. При этом пояснила, что демонтаж склада произведен предприятием по поручению департамента имущественных отношений Администрации г. Омска, поскольку ответчики самостоятельно склад не демонтировали. На выполнение работ по демонтажу склада 20.02.2017г. было затрачено 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> В указанные суммы вошли расходы на привлечение техники, оплату труда рабочим, работа транспортных средств, накладные расходы, амортизационные отчисления, рентабельность. Данная стоимость соответствует рыночной стоимости аналогичных работ. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений Администрации г. Омска ФИО4, действующий на основании доверенности от 22.07.2016г., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Суду пояснил, что самостоятельно ответчики решение суда не исполнили, в связи с чем, в полном объеме обязаны возместить расходы понесенные истцом в связи с выполнением работ по демонтажу склада. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1, ФИО2 ичу об освобождении земельного участка, постановлено:

«Обязать ФИО1, ФИО2 ича освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 52 кв.м., расположенный северо-западнее относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес> путем демонтажа и вывоза металлического склада».

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. взыскателю выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска были направлены в ОСП по ЦАО №1 г. Омска для принудительного исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2, ФИО1 с установлением должникам 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена должникам ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствуют их подписи в материалах исполнительного производства. 

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска неоднократно составлялись и вручались должникам требования об освобождении самовольно занимаемого судебного участка, однако данные требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были.

Предпринятые меры принудительного исполнения не привели к исполнению требований содержащихся в исполнительных документах. 

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска было направлено предложение взыскателю о демонтаже и вывозе металлического склада, принадлежащего ФИО1, ФИО2 за свой счет со взысканием в дальнейшем понесенных расходов с должников.

Данное предложение взыскателем не было принято, предложено продолжить работу в рамках исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 1 г. Омска вновь обратился к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска с предложением за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 52 кв.м., расположенный северо-западнее относительно жилого дома имеющего почтовый адрес 

<

адрес> путем демонтажа и вывоза металлического склада.

Указанное предложение было принято взыскателем, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 

<

адрес> 07.02.2017г. было вынесено постановление о даче поручения по исполнению требований исполнительного документа. 

Согласно постановлению мэра г. Омска от 05.12.2015г. № 518 «О совершенствовании работы муниципальных унитарных предприятий города Омска» Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска является структурным подразделением Администрации г. Омска уполномоченным осуществлять права собственника имущества муниципального предприятия г. Омска «Муниципальная недвижимость». 

ДД.ММ.ГГГГ департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска дано поручение директору МП г. Омска «Муниципальная недвижимость» по исполнению требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00 час. по адресу: 

<

адрес> посредством обеспечения техники и присутствия специалистов для выполнения работ по демонтажу и вывозу металлического склада.

В связи с неблагоприятными погодными условиями 14.02.2017г. осуществить демонтаж и вывоз металлического склада не представилось возможным. По согласованию сторон работы перенесены на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совершения исполнительных действий, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. произведен демонтаж и вывоз металлического склада площадью 52 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Первомайского районного суда г. Омска силами МП г. Омска «Муниципальная недвижимость».

22.02.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 1 г. Омска вынесены постановления об окончании исполнительных производств в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

Оценивая правомерность данных действий, суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения судов подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.

Снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, обязанность по возмещению расходов по совершению исполнительных действий может быть возложена на должника только в случае, если такие расходы совершены своевременно, законно и несение таких расходов является обоснованным.

Согласно калькуляциям себестоимости работ, произведенных истцом, затраты предприятия на работы по демонтажу металлического склада по адресу: 

<

адрес> составили 

<

данные изъяты>, из которых: 

- ДД.ММ.ГГГГ. на привлечение техники 

<

данные изъяты>, трудовые ресурсы 

<

данные изъяты>, работа крана манипулятора 1 час 

<

данные изъяты>, работа транспортных средств 

<

данные изъяты>, накладные расходы 

<

данные изъяты>, рентабельность 

<

данные изъяты>; 

- ДД.ММ.ГГГГ. на привлечение техники 

<

данные изъяты>, трудовые ресурсы – 

<

данные изъяты>, работа транспортных средств 

<

данные изъяты>, накладные расходы 

<

данные изъяты>, рентабельность 

<

данные изъяты>

Возражений, относительно заявленной суммы расходов со стороны ответчиков не последовало.

Согласно п. 10 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на: перевозку, хранение и реализацию имущества должника; вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов; перевод (пересылку) взыскателю денежных средств; розыск должника, его имущества, розыск ребенка; проведение государственной регистрации прав должника; совершение других необходимых действий в процессе исполнения исполнительного документа.

По своей правовой природе сумма, заявленная истцом в качестве убытков, является расходами по совершению исполнительных действии и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст.ст. 15, 322 ГК РФ в их совокупности. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ича солидарно в пользу муниципального предприятия города Омска «Муниципальная недвижимость» в счет возмещения убытков 

<

данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2017 года.

Заочное решение вступило в законную силу 09.06.2017 г.