Дело № 4У-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 14 февраля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 сентября 2017 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 сентября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ИП «ФИО3») к 1 году лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО « 

<

данные изъяты>») к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО6) к 1 году лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду приобретения, передачи, хранения, ношения патронов к огнестрельному оружию) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении 6 эпизодов краж чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшим, с незаконным проникновением в помещение; грабежа с проникновением в помещение; в незаконном приобретении, передачи, хранении, ношении патронов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены осужденным ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, просит о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка.

Проверив состоявшееся судебное решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО1 рассмотрено в суде первой инстанции с соблюдением положений уголовно-процессуального закона при применении особого порядка принятия судебного решения. 

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям закона. При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка. Нарушения положений Общей части УК РФ судом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы осужденного несостоятельны, так как противоречат изложенному в приговоре суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда 

Республики Крым Л.А. Дяченко