Уголовное дело № 1-4/2020 

<

номер>

42RS0011-01-2018-000135-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Ленинск-Кузнецкий 25 сентября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Баженовой А. А.,

защитника-адвоката Насоновой М. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого,

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

2) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

дата> ФИО1, являясь лицом, отбывающим по приговору суда наказание в виде лишения свободы, находясь на территории ФКУ ИК 

<

номер> ГУФСИН России по Кемеровской области в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный умысел, вступил в сговор с не установленными органом предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство - дал свое согласие на предложение о совершении хищения денежных средств со счетов карт ПАО «Сбербанк» граждан мошенничества известным ему способом - с использованием средств мобильной связи, услуги «Мобильный банк», услуг системы «Сбербанк-Онл@йн». 

После чего, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с указанными лицами, ФИО1 

<

дата> около 13 час 30 мин, находясь на территории ФКУ ИК 

<

номер> ГУФСИН России по Кемеровской области в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подыскал на интернет-сайте 

<

данные изъяты> объявление, размещенное З., о продаже спального гарнитура, после чего осуществил звонок посредством мобильного телефона и установленной в нём сим-карты с номером 

<

номер> на абонентский 

<

номер>, указанный в объявлении З., и посредством телефонных переговоров по указанным телефонным номерам, обманывая З., сообщил ей заведомо недостоверные сведения о своем намерении приобрести спальный гарнитур и произвести за него оплату по безналичному расчету, путем перевода денежных средств на ее банковскую карту, пояснив, что ей для этого необходимо назвать номер ее банковской карты и пройти к банкомату для того, чтобы убедиться в поступлении денежных средств на счет ее карты.

З., будучи обманутой ФИО1 относительно его истинных намерений, полагая, что ФИО1 намерен исполнить свои обязательства по оплате приобретенного у нее имущества, действуя по его указанию, около 13 час 50 мин 

<

дата> подключила к своей банковской карте 

<

номер>, обслуживающей операции по расчетным счетам, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк России», посредством устройства самообслуживания, услугу «Мобильный Банк» на указанный ФИО1 абонентский 

<

номер>, находящийся в его пользовании, после чего, не осознавая противоправности действий ФИО1, сообщила последнему логин и пароль личного кабинета «Сбербанк-Онл@йн», предоставив тем самым ФИО1 доступ к информации о банковских счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а равно доступ к осуществлению операций по движению денежных средств по указанным расчетным счетам. 

После этого ФИО1, используя неустановленные мобильные средства связи, посредством использования предоставленных З. логина и пароля, осуществил вход в её личный кабинет «Сбербанк-Онл@йн», где получил информацию о номерах расчетных счетов и банковских карт, открытых на имя З. в ПАО «Сбербанк России» и наличии денежных средств, размещенных на данных расчетных счетах, а также реальную возможность ими распоряжаться, посредством программы «Сбербанк-Онл@йн» осуществил незаконный перевод денежных средств, принадлежащих З., с ее расчетных счетов: 

<

номер> - на сумму 363011,29 рублей, 

<

номер> - на сумму 59901,45 рублей, 

<

номер> - на сумму 90423,20 рублей, на общую сумму 513335,94 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя З. 

<

номер>, после чего остаток по счету данной карты составил 516150,37 рублей, пояснив при этом З., что на указанный счёт её карты была ошибочно переведена сумма, превышающая стоимость спального гарнитура, убедив, таким образом, З. вернуть якобы излишне переведенные ей денежные средства.

После этого ФИО1 

<

дата> около 13 час 52 мин осуществил незаконный перевод денежных средств, принадлежащих З., в сумме 100000 рублей, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> на имя Р., около 13 час 53 мин осуществил незаконный перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на счет sim-карты 

<

номер>, находившейся в его пользовании,

Одновременно З., будучи обманутой ФИО1 относительно принадлежности переведённых на счёт её карты 

<

номер> денежных средств и относительно истинных намерений ФИО1, используя устройство самообслуживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, около 13 час 57 мин перевела со счёта своей карты 

<

номер> на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> на имя Г. денежные средства в сумме 100000рублей, 50000 рублей по указанию ФИО1 обналичила через устройство самообслуживания, 150000 рублей сняла с указанного счёта карты 

<

номер> через кассу банка, которые лично, находясь в районе автовокзала по 

<

адрес>, 

<

дата> около 16.00 час по указанию ФИО1 передала лицу Б., не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и не подлежащему уголовной ответственности в силу п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое распорядилось ими по указанию ФИО1

После чего ФИО1 

<

дата> около 16 час 10 мин посредством мобильного телефона и установленной в нём sim-карты с номером 

<

номер>, находящейся в его пользовании, отключил услугу «Мобильный банк».

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с не установленными органом предварительного следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), похитил принадлежащие З. денежные средства в сумме 410000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил З. ущерб на указанную сумму, т.е. в крупном размере.

В ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 

<

дата> умер.

Близкий родственник подсудимого – мать Д., допущенная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку оснований для реабилитации ФИО1 не установлено, близкие родственники подсудимого не возражали против такого прекращения.

При этом суд исходит из того, что обоснованность предъявленного обвинения ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: признательными показаниями ФИО1, который не оспаривал событие преступления, а также свою причастность; показаниями потерпевшей З., свидетелей К., О., Е., И., Ж., Х., Р., Ф., У., которые подтвердили причастность ФИО1 к совершению преступления; письменными материалами дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, не позволяющим при таких данных принять решение о его реабилитации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей З., оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-4/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области