38RS0№-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению М.М,С, к К.Ю.С., администрации Молодежного муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.М,С, обратилась в суд с исковым заявлением к К.Ю.С., администрации Молодежного муниципального образования, в котором с учетом уточнений просит установить факт принятия ею наследства после отца В,С,А, в виде ? доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24, а также на ? доли в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: ....; признать за ней право собственности на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч.24, а также на ? долю в праве на жилой дом, назначение: жилое,1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** умер ее отец В,С,А,, **/**/****., фактически проживавший по адресу: ..... 

После смерти отца открылось наследство в виде доли в праве ? на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1582 кв.м., адрес объекта: ...., уч. 24, а также доли в праве ? на жилой дом, назначение: жилое, 1 -этажный, общая площадь 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, адрес объекта: ..... 

Наличие подтвержденного права собственности на долю в вышеуказанном имуществе у В,С,А, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № ...., Свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № .....

Иным участником общей долевой собственности в размере ? на земельный участок общей площадью 1582 кв.м. в ...., уч.24, а также на жилой дом общей площадью 28,8 кв.м., в ...., указывает истец, является она, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № ...., свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** № .....

В установленный законом срок, указывает истец, она не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение вышеуказанным имуществом. Она фактически жила в жилом доме, оплачивала коммунальные услуги, сделала в 2010-2012 г.г. капитальный ремонт, перестроила крыльцо, поставила забор, построила вспомогательное строение: баню. Впоследствии по семейным обстоятельствам и по состоянию здоровья она уехала жить в г. Краснодар, при этом разрешила вселиться своей сестре К.Ю.С. В,С,А, в жилой дом по ..... 

Таким образом, указывает истец, она фактически вступила в наследство (несла бремя по содержанию имущества, владела и пользовалась им как своим). Сестра К.Ю.С. бремени по содержанию наследного имущества не несла, поскольку не имела достаточных денежных средств на содержание, в том числе на ремонт наследственного имущества. В нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство К.Ю.С. также не обращалась.

В судебное заседание истец М.М,С, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности Т.А,В,. 

Представитель истца М.М,С, – Т.А,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования своей доверительницы поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков. 

Представитель ответчика администрации Молодежного муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. 

Третье лица нотариус А.О.В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта, названного заявителем, необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца В,С,А,. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства истец М.М,С, не обратилась. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что М. (до брака В.) М.С., **/**/**** г.р., является дочерью В,С,А,, **/**/**** г.р., что подтверждается свидетельством о рождении В.М.С,, свидетельство о расторжении брака между М.А.Н. и М.М,С,. 

**/**/**** В,С,А, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от **/**/**** (повторное). 

На день смерти В,С,А, на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве) принадлежало недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 28.8 кв.м., расположенный по адресу: ....; земельный участок, площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права .... от **/**/**** и .... от **/**/****, соответственно. 

Вторым участником общей долевой собственности в отношении указанных объектов недвижимости, как следует из материалов дела, является истец по делу М.М,С,, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права .... от 17.12.2008 и .... от **/**/****. 

Из ответа на судебный запрос нотариуса Иркутского нотариального округа А.О.В, от 05.06.2020 следует, что наследственное дело к имуществу В,С,А,, **/**/**** г.р., умершего **/**/****, не заводилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела по существу и подтверждается материалами дела, после смерти отца истец М.М,С, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти отца – пользовалась спорным имуществом, осуществляла текущий ремонт, несла расходы по содержанию наследственного имущества. 

Так, согласно договора строительного подряда № 20-10 от 10.06.2010, заключенного между М.М,С, (Заказчик) и ООО «Стройкомфорт» (Подрядчик), Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по устройству ограждения на земельном участке по адресу: ..... 

Договором строительного подряда № 19-10 от 10.06.2010, заключенным между М.М,С, (Заказчик) и ООО «Стройкомфорт» (Подрядчик), подтверждается факт выполнения Подрядчиком работ по заданию Заказчика по капитальному ремонту жилого дома по адресу: .....

Указанные действия наследником М.М,С, были совершены в течение шести месяцев после смерти наследодателя В,С,А,. 

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, когда истец является единственным наследником после смерти отца В,С,А,, фактически принявшим наследственное имущество, иных наследников, претендующих на наследственное имущество не установлено, когда истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, когда получение свидетельства о праве на наследство на указанное имущество невозможно во внесудебном порядке, суд, считает возможным исковые требования М.М,С, удовлетворить. При этом суд также учитывает, что К.Ю.С. в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно заявленных М.М,С, исковых требований не представила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.М,С, – удовлетворить. 

Установить факт принятия М.М,С, наследственного имущества, открывшегося после смерти отца В,С,А,, умершего **/**/****, в виде доли (1/2 доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: ...., уч.24, а также в виде доли (1/2 доля) в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу: .....

Признать за М.М,С, право собственности на ? долю в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1582 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: ...., уч.24, а также на ? долю в праве на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общей площадью 28,8 кв.м., инв. №, лит. А, по адресу: .....

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 08 июля 2020 года. 

Судья О.В. Недбаевская