Решение

 в окончательной форме изготовлено 3 февраля 2026 года

Дело № 2-350/2026

УИД 61RS0004-01-2025-009776-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л.И.О.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ТУ Росимущества в РО, указав в его обоснование, что 10.02.2022 между ПАО Сбербанк и Л.И.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 103 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 18,8% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и 10.02.2022 перечислил на счет заёмщика № денежные средства в размере 103 000,00 рублей, предусмотренном п.17 кредитного договора № от 10.02.2022, что подтверждается смс-сообщением банка от 10.02.2022, а также справкой от 10.02.2022 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на лицевой счет заемщика. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем у заемщика за период с 10.07.2024 ПО 01.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 33 993,92 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 27 994,49 рублей, просроченных процентов в размере 5 999,43 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. При заключении кредитного договора договор страхования ответчиком не заключался. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытых на имя умершего заемщика Л.И.О. в ПАО Сбербанк имеются остатки денежных средств в общей сумме 10,53 рублей на счетах: № в размере 10,00 рублей; № в размере 0,53 рублей. Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Л.И.О. не открывалось. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 30.06.2025 истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в РО с требованием о досрочном погашении кредита, и предложил ответчику в срок до 30.07.2025 произвести оплату задолженности по кредитному договору образовавшейся по состоянию на 30.06.2025 в размере 33 532,51 рублей, однако требование банка ответчиком не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, истец просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №; №, открытых на имя Л.И.О., установить иное наследственное имущество, оставшееся после смерти Л.И.О.; взыскать с ТУ Росимущества по РО в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.02.2022 за период с 10.02.2022 по 01.08.2025 в размере 33 993,92 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей за счет выморочного имущества.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк и ответчика ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, соответственно, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, об отложении не просили. Ранее в адрес суда от представителя ТУ Росимущества в РО поступили возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований отказать.

В отсутствие представителей истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 между ПАО Сбербанк и Л.И.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в кредит денежные средства в размере 103 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под процентную ставку 18,8% годовых, а заемщик в соответствии с п.6 индивидуальных условий договора обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 765,16 рублей. Ежемесячные платежи подлежали внесению 10-го числа каждого месяца, начиная с 10.03.2022 года.

Кредитный договор подписан простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» от 10.02.2022, заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заёмщику денежные средства в размере, предусмотренном п.1 кредитного договора, что подтверждается смс-сообщением, справкой о зачислении суммы кредита на счет № на счет заемщика, а также выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика, расчетом по задолженности и приложением к нему.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Л.И.О. обязательств по кредитному договору № от 10.02.2022 за период с 10.07.2024 ПО 01.08.2025 (включительно) у него образовалась задолженность перед банком в размере 33 993,92 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 27 994,49 рублей, просроченных процентов в размере 5 999,43 рублей.

Истцом ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности Л.И.О. по кредитному договору, который проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, с учетом сумм внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств перед банком, данный расчет подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.И.О. умерла, что подтверждается извещением о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя разъяснений, содержащихся в п.61 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

Согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Л.И.О. не открывалось.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.12.2025 № следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Л.И.О. на объекты недвижимого имущества на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/№ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Л.И.О. на объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения врио начальника отделения №3 МРЭО Госавтоинспекции №30/Р/1-497 от 14.01.2026 следует, что по сведениям ФИС-ГИБДД-М транспортные средства на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой Л.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы. Отчужденные и снятые с регистрационного учета транспортные средства в период времени с 13.06.2024 по 10.01.2026 отсутствуют.

Согласно выписке по счетам и вкладам, открытых на имя умершего заемщика Л.И.О. в ПАО Сбербанк, по состоянию на 30.06.2025 имеются остатки денежных средств в общей сумме 10,53 рублей на счетах: № в размере 10,00 рублей; № в размере 0,53 рублей.

Сведения об ином движимом и недвижимом имуществе должника, принадлежащем ему на праве собственности на момент смерти, материалы дела не содержат.

При таком положении, выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства в размере 10,53 рублей, хранящиеся в отделении ПАО Сбербанк на счетах: № в размере 10,00 рублей; № в размере 0,53 рублей, открытых на имя умершего заемщика Л.И.О.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 30.06.2025 истец обратился к наследнику выморочного имущества в виде денежных средств – ТУ Росимущества в РО с требованием о досрочном погашении кредита, и предложил ответчику в срок до 30.07.2025 произвести оплату задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 30.06.2025 в размере 33 532,51 рублей, однако требование банка ответчиком ТУ Росимущества в РО не было исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, в ходе рассмотрения дела не установлено, следовательно, ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств в общей сумме 10,53 рублей, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 10,00 рублей; № в размере 0,53 рублей, открытых на имя умершего заемщика Л.И.О.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство, не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В этой связи суд полагает, что денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк № в размере 10,00 рублей; № в размере 0,53 рублей, открытых на имя умершего заемщика Л.И.О., подлежат признанию выморочным имуществом.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика ТУ Росимущества в РО сумму задолженности Л.И.О. по кредитному договору № от 10.02.2022, которая превышает размер денежных средств, находящихся на счетах умершего, а иного движимого и недвижимого имущества заемщика, принадлежащего ему на праве собственности на момент смерти судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере денежных средств в общей сумме 10,53 рублей, находящихся на счетах Л.И.О. в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество Л.И.О. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк № в размере 10,00 рублей; № в размере 0,53 рублей.

Обратить взыскание на денежные средства в общей сумме 10,53 рублей, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк: № в размере 10,00 рублей; № в размере 0,53 рублей, путем списания и перечисления напрямую на счет взыскателя ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко