Дело № 5-52/2024

76RS0024-01-2024-000327-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 06 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием ФИО3, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

04.12.2023 в 14 час. 20 мин. в районе дома 1-а по Тутаевскому шоссе г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Опель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Фиат» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвела столкновение с данным транспортным средством, В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Фиат» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала полностью, подтвердила ранее данные письменные объяснения, согласно которым она двигалась на автомобиле «Опель» по Тутаевскому шоссе г. Ярославля в сторону проспекта Октября в крайней правой полосе. Приближаясь к проспекту Октября, она увидела стоящий в правой полосе автомобиль «Фиат», стала предпринимать меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось. 

Изучив материалы дела, выслушав участнков процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения помимо ее объяснений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым она за рулем автомобиля «Фиат» выезжала с Тутаевского шоссе г. Ярославля. На пересечении с Ленинградским проспектом г. Ярославля она снизила скорость, практически остановилась, так как пропускала автомобили, имеющие преимущество в движении. В этот момент она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения, БСМП была доставлена в больницу, в дальнейшем проходила амбулаторное лечение. Правильность оглашенных объяснений потерпевшая подтвердила; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, документы также содержат сведения о транспортных средствах – участниках ДТП, их водителях, наличии пострадавших; 

- фотоснимками автомобилей на месте ДТП;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 04.12.2023 БСМП ФИО1, пострадавшей в ДТП на Тутаевском шоссе г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно выводам которого у ФИО1 имелась травма шеи 

<

данные изъяты> которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО1, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения. Объяснения ФИО3 также согласуются с указанными доказательствами, и суд учитывает их при вынесении решения. 

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО3 требований п. 9.10 ПДД, что повлекло столкновение автомобиля «Опель» под ее управлением с автомобилем «Фиат» под управлением ФИО1 В результате данного ДТП водитель автомобиля «Фиат» ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Между действиями ФИО3 по невыполнению требований п.п. 9.10 ПДД и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины и принесение извинений потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина