ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 08 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

08.09.20г. в 00:16, в г. Пензе на проспекте Строителей, около дома №48 ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции старшего лейтенанта полиции ФИО3, находящегося при исполнении должностных обязанностей, а именно воспрепятствовал его препровождению в патрульный автомобиль и дальнейшему доставлению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе для составления административного материала. На неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, продолжат действия направленные на воспрепятствование, составления административного материала и исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При рассмотрении административного дела вину в совершении правонарушения ФИО1 признал, пояснив, что был остановлен за тонировку стекол автомобиля, требование сотрудника пройти в патрульный автомобиль он расценил именно как предложение, а не как требование, поэтому не соглашался. 

Его вина полностью подтверждается материалами дела, в том числе, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 за тонировку автомобиля, и другими собранными по делу доказательствами. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО1 был остановлен в районе 24 часов, стекла его автомобиля были тонированы, хотя ранее ему выдавалось предписание об устранении нарушений. Он опустил стекла и отказывался их поднимать, а затем и вовсе поставил на предохранитель. Ему было неоднократно предложено пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола, он отказался, ему разъяснялись все последствия, однако требование он не исполнял. На месте нарушения находились несколько часов. 

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, характер совершенного правонарушения. ФИО1, ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекался неоднократно, имел неоплаченные штрафы, привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в настоящее время официально не работает, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1ст. 19.3, ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 03:30 08.09.20г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья