Дело № 2-2489/2019

Решение

 суда

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кобзаревой О.А. 

при секретаре Джабуа Ж.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ГРАД+СЕРВИС" к ФИО1, ФИО2 об обязании привести помещение шахты противопожарного водопровода в прежнее состояние, демонтировать короб приточно-вытяжной вентиляции в шахте противопожарного водопровода и чердака жилого дома, взыскании госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 об обязании привести помещение шахты противопожарного водопровода в прежнее состояние, а именно в срок (пять) календарных дней произвести демонтаж короба приточно-вытяжной вентиляции в шахте противопожарного водопровода и чердаке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А за счет ответчиков, а так же взыскании госпошлины в размере 6000 руб. 

В судебном заседании представители истца ООО "ГРАД+СЕРВИС" на требованиях настаивали в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ФИО1, ФИО2 об обязании привести помещение шахты противопожарного водопровода в прежнее состояние, а именно произвести демонтаж короба приточно-вытяжной вентиляции в шахте противопожарного водопровода и чердаке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А за счет ответчиков, а так же уплаты госпошлины в размере 6 000 руб., по 3000 с каждого ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В рамках гражданского дела 2-2489/2019 была назначена судебная экспертиза, оплата экспертизы не произведена. 

Поскольку ответчики полностью признали исковые требования после проведения судебной экспертизы, то расходы по ее проведению подлежат взысканию со ФИО1, ФИО2 в размере 93 750 руб., по 46 875 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ГРАД+СЕРВИС» удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 привести помещение шахты противопожарного водопровода в прежнее состояние, а именно в срок (пять) календарных дней демонтировать и восстановить конструкции после устройства проемов в стенах и перегородках для монтажа воздуховодов, с необходимым пределом огнестойкости, расположенного по адресу: 

<

адрес>А за счет ответчиков.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» расходы по госпошлине в размере 3000 руб. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «ГРАД+СЕРВИС» расходы по госпошлине в размере 3000 руб. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Организации независимой помощи обществу» расходы по проведению экспертизы в размере 46 875 руб. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Организации независимой помощи обществу» расходы по проведению экспертизы в размере 46 875 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Кобзарева