7

Дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 26 июля 2019 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Савельева А.П., 

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в г.Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 

<

данные изъяты>, являясь отцом ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом уведомленный о судебном приказе и.о. мирового судьи судебного участка № г. 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> городского судебного района 

<

адрес>, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбужденно исполнительное производство № о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района 

<

адрес> по делу № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Однако, ФИО3, продолжая игнорировать судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области, должных выводов для себя не сделал, и вновь умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов, бездействуя, при отсутствии уважительных причин неоднократно уклонялся от возложенной на него обязанности путем преднамеренного официального не трудоустройства; не предоставления сведений в ОСП по г. Березовскому о фактической трудовой деятельности, сокрытия действительного заработка. Встал на учет в ЦЗН по г. Березовскому, и начал оплату алиментов незначительными суммами только после проверки факта неуплаты алиментов. При этом ФИО3 добровольно не платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, иной материальной помощи не оказывал.

В результате умышленного бездействия ФИО3 были нарушены, предусмотренные ст. 60 Семейного кодекса РФ, права ФИО4 №1 на получение содержания от своих родителей, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 62978 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с периодом и размером задолженности согласен, пояснил, что имеет несовершеннолетнего сына — ФИО4 №1 ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ р. По судебному приказу мирового судьи с 2013 года обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка. Выплачивал алименты периодически. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не платил алименты без уважительных причин. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Центре занятости населения как безработный, назначено пособие. Постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, присутствовал в судебном заседании.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. 

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании следует, что на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына ФИО4 №1, в размере 1/4 части всех доходов. С 2018 года ФИО3 алименты на содержание ребенка перестал платить, иную материальную помощь не оказывал. В апреле 2019 она получила в счет алиментов 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей. Период и размер задолженности подсудимого по алиментам подтверждает.

Свидетель судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Березовскому ФИО8 в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находится исполнительное производство №, возбужденное 24.06.2013г. на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № г. 

<

адрес> по гражданскому делу. Согласно данного судебного приказа гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу гр. ФИО2 на содержание сына ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В рамках возбужденного в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, однако решение суда до не исполняет, меры для погашения задолженности по алиментам начал предпринимать только после того, как узнал, что в отношении него решается вопрос о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 157 УК РФ. После применения мер принудительного взыскания ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество должника - сотовый телефон на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оплачено на депозитный счет ОСП по 

<

адрес> 1000 руб. Справки о том, что он состоит в ЦЗН по 

<

адрес>, предоставил только ДД.ММ.ГГГГ. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 62978 рублей 20 копеек. Согласно п. 4 ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.43) родителями ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО2.

Из свидетельства о расторжении брака (л.д.45) следует, что брак между ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акте о расторжении брака.

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> (л.д.25) ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 №1 в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

Из рапорта судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что в действиях ФИО3 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно протоколу выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № ОСП по 

<

адрес>ёзовский, судебный пристав-исполнитель ФИО8 добровольно выдала из исполнительного производства № следующие документы: Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданного и. о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес>; Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) вышеуказанные документы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно справке ОСП по 

<

адрес>ёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) следует, что ФИО3 для выполнения обязательных работ сроком 100 часов, был направлен судебным приставом исполнителем в ООО «Квартал», к отработке не преступил, административное наказание не исполнил.

Из справки, выданной ГКУ Центра занятости населения 

<

адрес>ёзовского от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>ёзовского в качестве безработного.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется задолженность по алиментам в размере 62978 рублей 20 копеек. 

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей и законного представителя потерпевшего являются достоверными, поскольку согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО4 №1, обязанным по решению суда уплачивать алименты на содержание сына, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин вновь допустил их неуплату, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 62978 рублей 20 копеек.

Суд считает необходимым уточнить обвинение в части периода неуплаты и размера задолженности по алиментам ФИО3, указав правильно период неуплаты алиментов - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по алиментам - 62978 рублей 20 копеек по следующим основаниям.

Данное преступление относится к разряду длящихся, выявлено и, следовательно, прекращено согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно справке Центра занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый состоит на учете в качестве безработного, то есть не уплачивает алименты по уважительным причинам.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был нетрудоспособен, что подтверждается медицинскими документами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, установлено, что неуплата алиментов подсудимым без уважительных причин имела место в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих ФИО3 уплачивать алименты на содержание сына ФИО4 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. 

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, смягчающих наказание обстоятельств, привлечения к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным применить при назначении наказания по настоящему делу ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В связи с тем, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

документы из исполнительного производства №- ИП - хранить в ОСП по 

<

адрес>, их копии (л.д.21-26) - в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. 

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: И.Ю. Воробьева