57RS0023-01-2025-000668-57 № 2-2952/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Флоря Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Губернский Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Губернский Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Губернский Центр» ДД.ММ.ГГ заключен кредитный договор №***, сумма кредита составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> годовых, период кредитования согласно №*** договора - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Губернский Центр» по указанному договору является поручительство, оформленное договором поручительства от ДД.ММ.ГГ №***ВНА5Р001. ООО «Губернский Центр» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления согласно №*** договора. В установленный срок ответчиками требования банка не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности ответчиков составляет 

<

данные изъяты> На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ООО «Губернский Центр», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Губернский Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Губернский центр» заключен кредитный договор №***, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых, период кредитования счета согласно п. №*** договора - с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ. 

Пунктом 4.1 кредитного договора установлена неустойка за несвоевременное погашение кредита, в том числе в соответствии с №*** договора, в размере 

<

данные изъяты>% от суммы несвоевременного погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

Согласно пункту №*** кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом №*** настоящего договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно. 

Во исполнение условий договора банком были перечислены денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету и не оспаривается сторонами.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ №*** с ФИО2, в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательства перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору.

Судом также установлено, что заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными банком выпиской по счету и расчетом задолженности и также не оспаривается ответчиками.

По указанным основаниям в адрес ответчиков банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое ими было проигнорировано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора. Кроме этого, данный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиками, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, а также принимая во внимание, что ответчиками до настоящего времени не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников (ч. 3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ №*** при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере20576 руб. в равных долях, то есть по 10288 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Губернский Центр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Губернский Центр» (№***), ФИО1 (паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГ 

<

...>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№***) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губернский Центр» (№***) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГ 

<

...>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2025 г. 

Судья Д.В. Флоря