16RS0050-01-2025-013030-07

Дело № 12-2293/2025

Р Е Ш Е Н И Е

9 декабря 2025 года

<

...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Заявитель жалобы обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, с указанием на то, что заявитель ПДД РФ не нарушал, автомобилем управляла супруга ФИО3, представил полис ОСАГО, копию паспорта и свидетельство о рождении ребенка.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, извещался о заседании.

Свидетель ФИО3, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснила, что заявитель правонарушение не совершал, заявителю является супругой, проживают в 

<

адрес>, в семье один автомобиль БМВ 2181 с госномером №, супруг ездит на метро, она управляет данным автомобилем, в сентябре 2025 года муж был в Москве, ищет работу, снимает квартиру, на момент автофиксации правонарушения транспортным средством БМВ 2181 с госномером № управляла она, ехала в детский сад на 

<

адрес>, ребенка возила и забирала, в страховой полис ОСАГО вписана.

Представитель по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещался о заседании, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Дорожный знак 5.14.1 "Полоса для маршрутных транспортных средств" Приложения N 1 к ПДД РФ обозначает специально выделенную полосу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств. Действие знака распространяется на полосу, над которой они расположены. Действие знаков, установленных справа от дороги, распространяется на правую полосу.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.23.1 обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:56:48 по адресу 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, РТ, водитель управляя транспортным средством БМВ 2181 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1. Собственником транспортного средства является заявитель.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, в том числе фотоматериалом в постановлении.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное наказание, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы и показания свидетеля о том, что заявитель ПДД РФ не нарушал, автомобилем управляла супруга ФИО3, достаточными доказательствами не подтверждены.

Доводы о том, что заявитель административное правонарушение не совершал, опровергаются фотоматериалом о наличии сплошной линии разметки и разметки с буквой «А» на дороге, свидетельствующих о том, что автомобиль двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, с нарушением п.18.2 ПДД РФ.

Указанные заявителем жалобы обстоятельства не являются обстоятельствами, исключающими административную ответственность, не могут быть расценены в качестве обстоятельств крайней необходимости, не опровергают наличие в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу акта и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

Неустранимые сомнения, которые в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Вместе с тем для приведения обжалуемого акта в соответствие с изменениями, внесенными в постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", обжалуемое постановление следует уточнить, заменив указание на дорожный знак «5.11» указанием на дорожный знак «5.11.1», указание на дорожный знак «5.14» указанием на дорожный знак «5.14.1».

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения (заменив в постановлении указание на дорожный знак «5.11» указанием на дорожный знак «5.11.1», указание на дорожный знак «5.14» указанием на дорожный знак «5.14.1»), жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО4