ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-140/2026 16 января 2026 года

УИД 78RS0009-01-2025-016167-46

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бусел К.В.,

с участием государственного обвинителя Селицкого Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ионова В.В.,

потерпевшего К А.В.,

при секретаре Мусиенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой,

фактически задержанной 03.10.2025, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой органами предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 21 часа 08 минут по 23 часа 22 минуты 01.06.2025, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

№>, а также с банковского счета № 

<

№>, открытых на имя К А Владимировича, в дополнительном офисе № 9055/0687 банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, 4Н, и реализуя его, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, принадлежащий К А.В., осуществила интерактивный вход в установленное приложение банка «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет клиента К А.В. на данном мобильном устройстве, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осуществила с вышеуказанных банковских счетов шесть банковских операций, а именно:

- 01.06.2025 в 21 час 08 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>;

- 01.06.2025 в 23 часа 14 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>;

- 01.06.2025 в 23 часа 15 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>;

- 01.06.2025 в 23 часа 17 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>;

- 01.06.2025 в 23 часа 20 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>;

- 01.06.2025 в 23 часа 22 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>.

Таким образом, она, ФИО1 в период времени с 21 часа 08 минут по 23 часа 22 минуты 01.06.2025 тайно похитила денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие К А.В. с банковских счетов, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 00 часов 22 минуты 02.06.2025, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя К А В, в филиале № 7806 ДО № 56 «Невская Ратуша» банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, и реализуя его, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10T» («Рэдми Ноут 10Т» модель «

<

№>, серийный номер 

<

№> в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой неустановленного в ходе следствия сотового оператора, принадлежащий К А.В., осуществила интерактивный вход в установленное приложение банка «ВТБ» в личный кабинет клиента К А.В. на данном мобильном устройстве, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает 02.06.2025 в 00 часов 22 минуты осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 10 000 рублей через систему быстрых платежей с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>.

Таким образом, она, ФИО1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие К А.В. с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут 01.10.2025, из корыстных побуждений, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя К А Владимировича, в филиале № 7806 ДО № 56 «Невская Ратуша» банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, и реализуя его, находясь на кухне квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10T» («Рэдми Ноут 10Т») модель «M2103K19Y», IMEI1: 

<

№> в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой неустановленного в ходе следствия сотового оператора, принадлежащий К А.В., осуществила интерактивный вход в установленное приложение банка «ВТБ» в личный кабинет клиента К А.В. на данном мобильном устройстве, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осуществила с вышеуказанного банковского счета две банковские операции, а именно:

- 01.10.2025 в 18 часов 13 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 20 000 рублей через систему быстрых платежей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>;

- 01.10.2025 в 18 часов 18 минут осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей через систему быстрых платежей с банковского счета № 

<

№> на банковский счет № 

<

№>, открытый на имя ФИО1, к которому привязан абонентский номер +

<

№>.

Таким образом, она, ФИО1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 

<

***> рублей, принадлежащие К А.В. с банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства инкриминируемых ей деяний, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердила в полном объеме, отказавшись от дачи подробных показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Также подсудимая ФИО1 показала, что 16.03.2025 она получилатравму руки, в связи с чем длительный период находилась на больничном, в последующем она уволилась с работы, в настоящее время она трудоустроена, ее доход составляет 65 000 рублей, имеет кредитные обязательства и оплачивает съем жилья, также оказывает материальную помощь своей матери, возместила потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступлений в полном объеме, впредь обязуется преступлений не совершать.

Как следует из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, около 7-8 лет назад она познакомилась с К А.В., с которым они состояли в дружеских отношениях. На протяжении последних нескольких лет, между ней и К А.В. сохранялось дружеское общение, они созванивались по телефону, ходили друг к другу в гости, вместе проводили время, распивали алкогольные напитки. 01.06.2025 она пришла в гости к К А.В. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Находясь в гостях у К А.В. в ночь с 01.06.2025 на 02.06.2025, они распивали спиртные напитки, в процессе распития спиртных напитков, К А.В. обычно спустя некоторое время ложился на диване на кухне и отдыхал, оставляя при этом свои мобильные телефоны на кухонном столе. 01.06.2025 пока К А.В. отдыхал на диване, она незаметно взяла его мобильный телефон, на котором был установлен пароль в виде графического ключа, который был ей известен, так как К А.В. часто пользовался мобильным телефоном при ней, в связи с чем, она запомнила данный пароль. Далее, после разблокировки мобильного телефона, она зашла в приложение банка ПАО «Сбербанк», где также был установлен известный ей цифровой пароль в виде даты рождения К А.В. «2301», после чего, посредством указанного мобильного приложения она перевела себе денежные средства в размере 5 000 рублей, несколькими операциями с небольшим интервалом во времени на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Данные переводы она совершала незаметно для К ФИО2 образом, 01.06.2025 она перевела себе по номеру телефона, через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» с банковской карты К А.В. денежные средства в размере 30 000 рублей. Поскольку К А.В. имеет 2 мобильных телефона, ночью 02.06.2025 она решила взять другой его телефон, на котором обнаружила мобильное приложение банка ВТБ «ПАО», для входа в которое также ввела пароль в виде даты рождения К А.В., после чего решила перевести себе на банковскую карту банка ВТБ (ПАО) 10 000 рублей. При переводе денежных средств, она осознавала, что совершает их хищение. Переводы денежных средств с карты К А.В. на свою карту она осуществляла, в связи с тем, что на тот период времени находилась в тяжелом материальном положении, ей не хватало средств, так как она уволилась с работы. При этом, брать у кого-то деньги в долг она не хотела. Хотела бы уточнить, что мобильные приложения банков ПАО «Сбербанк» и банка ВТБ установлены у К А.В. на разных телефонах, однако, марку и модели данных телефонов она не запомнила, в связи с чем, указать их затрудняется. Также, 01.10.2025 в вечернее время она находилась в гостях у К А.В., они с ним вновь распивали спиртные напитки, общались, отдыхали, после чего в какой-то момент К А.В. лег на уголок дивана на кухне и начал разминать себе шею массажером. Она в этом время сидела на кухне и пока К А.В. не видел, она взяла его мобильный телефон и перевела через его приложение ПАО «Сбербанк» по номеру своего телефона денежные средства в размере 

<

***> рублей двумя транзакциями. Через некоторое время, она в шутку начала похлопывать К А.В. по животу, в ответ на что, он неожиданно схватил ее за руку, что ее обидело, так как данная рука у нее болела после перенесенного перелома. После произошедших событий она сразу же собралась и ушла домой. После этого К А.В. позвонил ей и сказал, что он знает о том, что она без его ведома переводила себе его денежныесредства, на что она ответила, что она находится на улице, ей его плохо слышно. Приехав домой, она сразу же легла спать, а на следующее утро увидела, что К А.В. написал ей смс-сообщение о том, что он обратился в полицию. Хотела бы уточнить, что К А.В. иногда ей финансово помогал, покупал некоторые подарки, однако разрешения на вышеуказанные переводы денежных средств он ей не давал. Все вышеуказанные переводы денежных средств были совершены ею, находясь дома у К А.В., то есть по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Переводы она совершала только через приложения мобильных банков К А.В., а именно: ПАО «Сбербанк» и ВТБ (ПАО), переводя денежные средства на свои банковские карты как в банк ВТБ (ПАО) по номеру телефона на счет № 

<

№>, открытый на ее имя, либо также по номеру телефона на счет № 

<

№>, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на ее имя. Она раскаивается в совершенных ею преступлениях, вину признает в полном объеме (том 1 л.д. 26-28, 86-88, 133-136, 161-163).

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемых ей деяниях подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшего К А.В., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Он является клиентом банка ВТБ (ПАО), в связи с чем, у него имеется банковская карта № 

<

№>, которая в свою очередь выпущена к расчетному счету № 

<

№>, который открыт на его имя 11.12.2024 в филиале № 7806 Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А. Выпущенная к данному счету вышеуказанная банковская карта является зарплатной и была заведена им при трудоустройстве на работу. Кроме того, он также является клиентом банка ПАО «Сбербанк», в связи с чем, у него имеется банковская карта № 

<

№>, которая выпущена к расчетному счету № 

<

№>, открытому 16.07.2022 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе № 9055/0687, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, 4Н. Также, в этом же банке у него имеется банковская карта № 

<

№>, которая выпущена к расчетному счету № 

<

№>, открытому 28.07.2023 в структурном подразделении банка ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе № 9055/0687, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, 4Н. Все вышеуказанные банковские карты он никогда не терял, никому из посторонних лиц не передавал, банковские карты всегда хранит при себе, в кошельке. Пользуется банковскими картами только он лично в целях производства оплаты товаров и услуг безналичным способом. Кроме того, он пользуется мобильными приложениями банков ПАО «Сбербанк» и ВТБ (ПАО), которые установлены на его мобильных телефонах, а именно на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Redmi Note 10T» в корпусе черного цвета, со встроенной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +

<

№>, установлено мобильное приложение банка ВТБ (ПАО), для входа в которое нужно ввести цифровой пароль в виде комбинации цифр «2301», то есть его даты рождения. Также, в настоящее время он имеет в собственности мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Max 2» в корпусе черного цвета, со встроенной в него сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером +

<

№>, на котором установлено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», для входа в которое необходимо также ввести цифровой пароль в виде той же комбинации цифр. Приложение банка ПАО «Сбербанк» ранее, вплоть до середины октября 2025 года было установлено у него на другом мобильном телефоне, однако, он сломался и стал неисправен, в связи с чем, в настоящее время он использует мобильный телефон марки «Xiaomi Mi Max 2» в корпусе черного цвета, на который переустановил мобильный банк ПАО «Сбербанк». Предыдущий мобильный телефон им был выброшен за ненадобностью. Также хотел бы уточнить, что в вышеуказанных мобильных телефонах в настоящее время установлены новые сим-карты, так как он поменял себе абонентские номера и сотовых операторов, в связи с надобностью по работе, а также из личных соображений, старые абонентские номера телефонов указать он не может, так как не помнит. Примерно в 2020 году он на работе в «КСМ СПб» познакомился с ФИО1 Около 2-3 лет назад она стала приезжать к нему домой с целью совместного употребления алкогольных напитков, они с ФИО1 встречались около 1-2 раз в месяц у него дома. В ходе их общения он периодически финансово помогал ей, безвозмездно давал денежные средства и делал недорогие подарки, а также приобретал для нее бытовую технику. Он общался с ФИО1 до июля 2025 года, какого-либо совместного быта они с ней не вели, жили отдельно, долговых обязательств между ними нет. 01.06.2025 в дневное время ему позвонила ФИО1, которая предложила встретиться у него дома, выпить алкогольные напитки и отдохнуть, на что он ответил согласием. В вечернее время она пришла к нему домой и они стали распивать алкогольные напитки, а именно водку, более дома никого не было. Через некоторое время, после распития он лег спать в комнате, а ФИО1 осталась сидеть у него на кухне. Хотел бы уточнить, что в его квартире на кухне также имеется место для сна, однако, ранее ФИО1 у него никогда дома на ночь не оставалась, всегда уходила к себе домой. Когда он проснулся на следующий день утром 02.06.2025 ФИО1 уже не было у него дома. Он решил проверить движение денежных средств по счету № 

<

№>, открытому в банке ПАО «Сбербанк» и увидел, что были совершены пять переводов денежных средств: 01.06.2025 в 21 час 08 минут перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В.); 01.06.2025 в 23 часа 15 минут перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В.); 01.06.2025 в 23 часа 17 минут перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В.); 01.06.2025 в 23 часа 20 минут перевод денежных средств на сумму на сумму 5 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В.); 01.06.2025 в 23 часа 22 минут перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В.). Также был совершен перевод денежных средств с его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № 

<

№>, которая выпущена к расчетному счету № 

<

№>, а именно: 01.06.2025 в 23 часа 14 минут перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В.). Далее, аналогичным образом, он решил проверить движение денежных средств по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) № 

<

№>, которая привязана к расчетному счету № 

<

№> и увидел, что по ней также был совершен один перевод денежных средств: 02.06.2025 в 00 часов 22 минуты на сумму 10 000 рублей (получатель ФИО1). Все денежные средства были переведены по телефону 8

<

№>, то есть по номеру телефона ФИО1 Он сразу понял, что переводы сделала именно ФИО1, без его разрешения. Он решил позвонить ей и уточнить, зачем она так сделала, на что в ходе разговора она пояснила, что ничего не делала и никакие переводы ей не поступали. После произошедшего он решил, что он пока ничего не будет делать с данной ситуацией, с ФИО1 он после случившегося стал общаться намного меньше, инициативу в их общении проявляла именно она. Разрешение на осуществление вышеуказанных переводов он ей не давал. 01.10.2025 около 13 часов 30 минут ему опять позвонила ФИО1, которая предложила встретиться у него дома, выпить алкогольные напитки, на что он согласился. Около 15 часов 30 минут на автобусной остановке у дома 57 по пр. Ленина в г. Красное Село Санкт-Петербурга, он встретился с ней и они пошли к нему домой. Около 16 часов 00 минут 01.10.2025, придя домой, они стали распивать спиртные напитки и общаться. В ходе распития алкогольной продукции у него заболела шея и он решил сделать себе массаж. Он взял электрический массажер, положил его под шею и лег на скамейку кухонного уголка. Пока он лежал на вышеуказанной скамейке, его мобильный телефон лежал на столе рядом, а ФИО1 сидела рядом с ним и загораживала его спиной. Через некоторое она в шутку стала бить его по животу, что ему не понравилось и он попросил это не делать, но она продолжала и на его просьбы не реагировала. Далее, он схватил ее за руку, после чего снова попросил ее этого не делать. Она обиделась на него, быстро собралась и ушла из его квартиры около 19 часов 00 минут. После ее ухода, спустя некоторое время, около 19 часов 30 минут он решил зайти в свое мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО), в ходе чего обнаружил, что с его счета № 

<

№>, к которому выпущена банковская карта № 

<

№> были совершены два перевода денежных средств через систему быстрых платежей: 01.10.2025 в 18 часов 13 минут перевод денежных средств по номеру телефона +

<

№> на сумму 20 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В., банк получателя ПАО «Сберабнк»); 01.10.2025 в 18 часов 18 минут перевод денежных средств по номеру телефона +

<

№> на сумму 5 000 рублей (получатель Любовь Владимировна В., банк получателя ПАО «Сберабнк»). Он сразу понял, что вышеуказанные переводы вновь были сделаны ФИО1 без его разрешения и ведома. После произошедшей ситуации, он решил позвонить ФИО1 и уточнить, зачем она снова так сделала, на что в ходе телефонного разговора она пояснила, что ничего не делала и никакие переводы ей не поступали, после чего он решил, что обратится в полицию. Хотел бы также уточнить, что ему неизвестно о том, приходили ли ему на телефон смс-оповещения от банков ВТБ (ПАО) с номера «ВТБ» и от банка ПАО «Сбербанк» с номера 900, так как он их не проверял, в настоящее время никаких смс-сообщений у него на мобильных телефонах не сохранилось, так как он почистил память на своем телефоне и все удалил. Таким образом, от всех противоправных действий, совершенных ФИО1, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей, ущерб по каждому преступлению является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей (том 1 л.д. 19-21, 49-61, 79-81, 94-98);

- показаниями свидетеля К А.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>. В основные его обязанности входит раскрытие преступлений уголовной направленности, тяжких и особо тяжких составов преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам, а также иная работа, связанная с деятельностью уголовного розыска. 01.10.2025 в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с заявлением о преступлении обратился К А.В., который пояснил, что просит привлечь к установленной законом ответственности его малознакомую Любовь Владимировну, которая 01.10.2025 в вечернее время, находясь у него дома по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, без его разрешения и ведома, воспользовалась его мобильным телефоном и совершила 2 перевода денежных средств в размере 

<

***> рублей, с принадлежащей ему банковской карты банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру. Материальный ущерб составил 

<

***> рублей, значительный. Далее 02.10.2025 вновь обратился К А.В. в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, в ходе чего написал еще 3 заявления по факту хищения у него денежных средств, в которых он указал, что 01.06.2025 в ночное время, его малознакомой Любовью Владимировной, находящейся у него дома по адресу его проживания, были совершены 5 переводов денежных средств с его банковской карты, на общую сумму 

<

***> рублей. Материальный ущерб составил 

<

***> рублей, значительный. Разрешения на осуществление данных переводов денежных средств заявитель не давал. Кроме того, К А.В. также указал, что 02.06.2025 в ночное время, находясь по месту его жительства, его малознакомая Любовь Владимировна, без его ведома и разрешения, воспользовалась его мобильным телефоном и совершила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты банка «ВТБ» (ПАО), на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру. Материальный ущерб составил 10 000 рублей, значительный. В ходе работы в рамках материалов проверки был произведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, также было получено объяснение К А.В., в котором последний пояснил, что переводы денежных средств были осуществлены по конкретному номеру телефона, принадлежащему его знакомой – Любови Владимировне В., которая ранее приходила домой к заявителю с целью отдыха и распития спиртных напитков. При осуществлении проверки информации, им была документально установлена личность женщины, неоднократно посещавшей дом К А.В. Данной женщиной являлась ФИО1 С целью проверки полученной информации, им был осуществлен телефонный звонок по абонентскому номеру ФИО1, в ходе которого последняя была вызвана в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, для проведения дальнейшего разбирательства. 03.10.2025 от ФИО1 им были получены объяснения. Таким образом, 03.10.2025 в 09 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 22 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, им при содействии оперуполномоченного ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга А М.М., была задержана ФИО1 по подозрению в совершении преступлений по вышеуказанным материалам проверки. При задержании ФИО1 специальные средства и физическая сила не применялись (том 1 л.д. 129-131);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от К А.В. от 01.10.2025, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности его малознакомую Любовь Владимировну, которая 01.10.2025 в вечернее время, находясь у него дома по месту жительства, без его ведома и разрешения воспользовалась его мобильным телефоном и совершила два перевода денежных средств в размере 

<

***> рублей с принадлежащей ей банковской карты банка «ВТБ» себе на банковскую карту банка «Сбербанк» по абонентскому номеру 

<

№>, материальный ущерб 

<

***> рублей, значительный (том 1 л.д. 14);

- протокол принятия устного заявления о преступлении К А.В. от 02.10.2025, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности его малознакомую Любовь Владимировну, которая 01.06.2025 в ночное время, находясь у него дома по месту жительства, без его ведома и разрешения, воспользовалась его мобильным телефоном и совершила 5 переводов по 5 000 рублей, на общую сумму 

<

***> рублей, материальный ущерб составил 

<

***> рублей, значительный (том 1 л.д. 54);

- протокол принятия устного заявления о преступлении К А.В. от 02.10.2025, согласно которому последний просит привлечь к установленной законом ответственности его малознакомую Любовь Владимировну, которая 02.06.2025 в ночное время, находясь у него дома по месту жительства, без его ведома и разрешения, воспользовалась его мобильным телефоном и совершила перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, с принадлежащей ему банковской карты банка «ВТБ», себе на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру 

<

№>, материальный ущерб составил 10 000 рублей, значительный (том 1 л.д. 74);

- выпиской из банка ПАО «Сбербанк» по счету № 

<

№> дебетовой карты МИР Классическая ЕКП №**** 

<

№>, открытому 28.07.2023, держателем которого является К А В, по операциям с 31.05.2025 по 02.06.2025, согласно которой 01.06.2025 в 23 часа 14 минут осуществлен перевод денежных средств в размере 5 000 рублей для В. Любови Владимировны (том 1 л.д. 99-100);

- реквизитами счета № 

<

№> дебетовой карты МИР Классическая ЕКП №**** 

<

№> банка ПАО «Сбербанк», согласно которым адресом открытия счета является: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, 4Н (том 1 л.д. 101);

- выпиской из банка ПАО «Сбербанк» по счету «Платежный счет» № 

<

№>, держателем которого является К А В, согласно которой вышеуказанный платежный счет открыт в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» Дополнительный офис № 9055/0687, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 3Н, 4Н (том 1 л.д. 102-103);

- выпиской из банка ПАО «Сбербанк» по платежному счету № 

<

№>, открытому 16.07.2022, согласно которому в период с 01.06.2025 по 02.06.2025 совершены следующие операции: 01.06.2025 в 21 час 08 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей для В. Любови Владимировны; 01.06.2025 в 23 часа 15 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей для В. Любови Владимировны; 01.06.2025 в 23 часа 17 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей для В. Любови Владимировны; 01.06.2025 в 23 часа 20 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей для В. Любови Владимировны; 01.06.2025 в 23 часа 22 минуты перевод денежных средств в размере 5 000 рублей для В. Любови Владимировны (том 1 л.д. 104-105);

- выпиской из банка ВТБ (ПАО) по счету № 

<

№>, открытому 11.12.2024 в филиале 7806 ДО № 56 «Невская Ратуша» на имя К А В, согласно которой за период с 31.05.2025 по 05.06.2025 совершена одна операция, а именно: 02.06.2025 в 00 часов 22 минуты перевод денежных средств внутри ВТБ в размере 10 000 рублей ФИО1 (том 1 л.д. 106);

- выпиской из банка ВТБ (ПАО) по счету № 

<

№>, открытому 11.12.2024 в филиале 7806 ДО № 56 «Невская Ратуша», на имя К А В, согласно которой за период с 30.09.2025 года по 04.10.2025, совершено две операции, а именно: 01.10.2025 в 18 часов 13 минут перевод денежных средств в размере 20 000 рублей через систему быстрых платежей на имя ФИО1; 01.10.2025 в 18 часов 18 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей через систему быстрых платежей на имя ФИО1 (том 1 л.д. 107);

- справкой, согласно которой адресом дополнительного офиса банка ВТБ (ПАО) – Филиала 7806 ДО № 56 «Невская Ратуша» является - 

<

...>, лит. А (том 1 л.д. 108, 109);

- протоколом выемки от 14.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому 14.11.2025 в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут в помещении кабинета № 101 42 отдела полиции 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Адмирала ФИО3, д. 14, стр. 1, с участием потерпевшего К А.В., был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10T» в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 116-118, 119);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 14.11.2025 был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 10T» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «Redmi Note 10T» в корпусе черного цвета, модель «M2103K19Y», IMEI 1: 

<

№>. На главном экране мобильного телефона имеется мобильное приложение онлайн-банка ВТБ (ПАО). При вводе комбинации *#06# в режиме набора абонентских номеров также отображается IMEI (слот SIM 1) – 

<

№>. При переходе в приложение «Настройке», в раскладке «О телефоне» имеется следующая информация: имя устройства «Redmi Note 10T» (том 1 л.д. 120-121, 122-123); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14.11.2025 - мобильного телефона марки «Redmi Note 10T» модели «M2103K19Y» в корпусе черного цвета, IMEI (слот SIM 1) – 

<

№> (том 1 л.д. 124-125, 126-127, 128);

- рапортами о задержании от 03.10.2025, согласно которым 03.10.2025 в 09 часов 30 минут оперуполномоченным ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга К А.А. совместно с оперуполномоченным ГУР 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга А М.М., в кабинете № 22 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, была задержана по подозрению в совершении преступления ФИО1, при задержании специальные средства не применялись (том 1 л.д. 22, 62, 82);

- выписками из банка ПАО «Сбербанк» по счету № 

<

№>, открытому на имя ФИО1, дебетовой карты МИР Классическая ЕКП **** 

<

№>, согласно которой совершены операции по пополнению счета, а именно: 01.10.2025 в 18 часов 13 минут перевод денежных средств по системе быстрых платежей в размере 20 000 рублей от К. А В; 01.10.2025 в 18 часов 18 минут перевод денежных средств по системе быстрых платежей в размере 5 000 рублей от К. А Владимировича; 01.06.2025 в 21 час 08 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от К. А В; 01.06.2025 года в 23 часа 14 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от К. А В; 01.06.2025 в 23 часа 15 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от К. А Владимировича; 01.06.2025 в 23 часа 17 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от К. А В; 01.06.2025 в 23 часа 20 минут перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от К. А В; 01.06.2025 в 23 часа 22 минуты перевод денежных средств в размере 5 000 рублей от К. А Владимировича (том 1 л.д. 141-143, 137-139);

- выпиской из банка ВТБ (ПАО) по счету № 

<

№>, открытому на имя ФИО1, согласно которой совершена операция по пополнению счета 02.06.2025 в 00 часов 22 минуты перевод денежных средств внутри ВТБ в размере 10 000 рублей от К А В (том 1 л.д. 140);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.11.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут 14.11.2025, в присутствии защитника указала на парадную № 

<

адрес> Санкт-Петербурга, где проживает ее знакомый К ФИО4, подозреваемая ФИО1 предложила проследовать внутрь парадной № 6, где указала на квартиру № 

<

№>, расположенную на 5 этаже, после чего пояснила, что находясь в данной квартире на кухне, 01.06.2025 она незаметно взяла со стола, принадлежащий ее знакомому К А.В. мобильный телефон и, используя мобильное приложение банков ПАО «Сбербанк» и ВТБ (ПАО), перевела со счетов данных банков, открытых на имя К А.В. себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ВТБ (ПАО) денежные средства. Также подозреваемая ФИО1 указала, что 01.06.2025, она перевела себе с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей К А.В. 30 000 рублей (по 5 000 рублей), а затем ночью 02.06.2025 перевела себе с банковской карты банка ВТБ (ПАО), принадлежащей К А.В. еще 10 000 рублей внутри банка ВТБ. Кроме того, подозреваемая ФИО1 пояснила, что 01.10.2025 аналогичным образом, как и в ночь с 01.06.2025 на 02.06.2025, она находилась на кухне в указанной квартире, в процессе чего также взяла со стола, незаметно для К А.В. его мобильный телефон, используя который, через мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», перевела себе по номеру телефона 

<

***> рублей двумя переводами (20 000 рублей и 5 000 рублей) (том 1 л.д. 144-149, 150-152).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимой ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как личным признанием своей вины подсудимой ФИО1, так и показаниями потерпевшего К А.В., свидетеля К А.А., не доверять которым у суда нет оснований, протоколами выемки, осмотров предметов, проверки показаний на месте, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимой, ни ее защитником, сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований и обстоятельств, в силу которых потерпевший и свидетель могут оговаривать подсудимого, судом не установлено. Потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности ФИО1 не установлено.

Признательные показания ФИО1 на следствии суд принимает за основу, поскольку они даны в присутствии защитника и подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Данных о том, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, не установлено.

В каждом случае, ФИО1 действовала с отдельным корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, и распоряжалась похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинила потерпевшему К А.В. материальный ущерб в заявленных размерах. Учитывая, что потерпевший К А.В. имел счета в банках, на которых хранились денежные средства, и, как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счетах денежными средствами клиента банков – потерпевшего К А.В., а именно: в период с 21 часа 08 минут по 23 часа 22 минуты 01.06.2025 осуществила интерактивный вход в установленное приложение банка «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет клиента К А.В. на неустановленном в ходе следствия мобильном телефоне, после чего осуществила шесть банковских операций с банковских счетов, принадлежащих К А.В. на общую сумму 30 000 рублей, также в 00 часов 22 минуты 02.06.2025 осуществила интерактивный вход в установленное приложение банка «ВТБ» в личный кабинет клиента К А.В. на мобильном телефоне марки «Redmi Note 10T» («Рэдми Ноут 10Т»), после чего осуществила безналичный перевод денежных средств через систему быстрых платежей в размере 10 000 рублей, кроме того в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут 01.10.2025 осуществила интерактивный вход в установленное приложение банка «ВТБ» в личный кабинет клиента К А.В. на мобильном устройстве марки «Redmi Note 10T» («Рэдми Ноут 10Т»), после чего осуществила две банковские операции на общую сумму 

<

***> рублей, при этом потерпевший К А.В., каждый раз не был осведомлен о том, что ФИО1 использовала его банковские счета, для совершения тайного хищения принадлежащих ему денежных средств, находящихся на его банковских счетах, суд полагает установленным в действиях подсудимой, по каждому преступлению, наличие квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета.

Преступный умысел ФИО1, по каждому преступлению, был направлен на тайное хищение имущества, с банковских счетов, поскольку хищение носило тайный характер, было совершено с банковских счетов, открытых на имя потерпевшего. Действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью.

Суд считает, что квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», по каждому преступлению, нашел подтверждение, поскольку материальный ущерб, по каждому преступлению, превышает 5 000 рублей. При определении значительного ущерба, суд также учитывает не только размер похищенного имущества, но и материальное положение потерпевшего. При этом потерпевший К А.В. указывал, что ущерб, по каждому преступлению, для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составлял 40 000 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 21 часа 08 минут по 23 часа 22 минуты 01.06.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по преступлению, совершенному 02.06.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по преступлению, совершенному в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут 01.10.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д. 112); в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 1 л.д. 167-168), ранее не судима (том 1 л.д. 172), на диспансерном наблюдении в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение № 2 Наркологический кабинет Кировского района не состоит (том 1 л.д. 175), на учете в СПб ГБУЗ «Больница № 1 им. П.П. Кащенко» не состоит (том 1 л.д. 177), на чете в ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 179), на учете у врача-психиатра г. Мурманска не состоит (том 1 л.д. 181),на диспансерном учете у врача психиатра в филиале ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» не состоит (том 1 л.д. 182), трудоустроена, 

<

...> принесла свои извинения потерпевшему, который их принял, мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимую, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные тяжкие преступления против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание, по каждому преступлению, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение иного наказания, по каждому преступлению, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным, по каждому преступлению, не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО1 под стражей не содержалась, меру пресечения не нарушала, имеет регистрацию и постоянное место жительства, место работы, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных виновной преступлений, и данные о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает необходимым полностью освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда участвовавшего на предварительном следствии защитника, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 21 часа 08 минут по 23 часа 22 минуты 01.06.2025, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному 02.06.2025, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 18 минут 01.10.2025, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течении которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для нее время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10T» модели «M2103K19Y» в корпусе черного цвета, IMEI (слот SIM 1) – 

<

№>, переданный на ответственное хранение потерпевшему К А.В., оставить законному владельцу К А В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий