Дело №1-198/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 18 февраля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при помощнике судьи Шахалиеве Р.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника - адвоката Дмиитриевой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2023 года, более точная дата не установлена, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: (адрес), через сеть Интернет, с целью приобретения поддельного водительского удостоверения, в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установил контакт с неустановленным лицом, с которым достиг договорённости о приобретении поддельного водительского удостоверения. После чего в указанный период времени, находясь возле строения № по ул. Сургутская, г.Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, получил от неустановленного лица поддельный документ - водительское удостоверение серии и номер №, якобы выданное (дата) РЭО УГАИ МВД РТ на имя ФИО1, (дата) года рождения, на право управления транспортными средствами категории «В», тем самым приобрел его вопреки установленном законом порядке, после чего, стал его хранить с целью использования.

04.11.2024 года, в 03 часа 07 минут, ФИО1, на участке проезжей части (адрес), расположенного в 100 метрах от дома № (адрес) управляя автомобилем модели «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску. В ходе проверки документов, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и, зная, что использует поддельное удостоверение, имея реальную возможность отказаться от использования поддельного документа, но напротив, желая этого, 04.11.2024 года в период времени с 03 часов 07 минут до 03 часов 35 минут, находясь на указанном участке проезжей части, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности предъявил инспектору ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номер №, якобы выданное 19.02.2020 г. РЭО УГАИ МВД РТ, на имя ФИО1, (дата) года рождения, получение которого в установленном порядке дает право на управление транспортными средствами категории «В».

01.12.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) указанное водительское удостоверение было изъято сотрудником полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывает наличие на иждивении 4 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: бумажный конверт, внутри которого находится водительское удостоверение на имя ФИО1, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования города окружного значения Нефтеюганска ХМАО-Югры, без согласия, специализированного государственного органа. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- водительское удостоверение, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: