Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года р.

<

адрес>

Воскресенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца - адвоката ФИО3, представителя ответчика - ФИО4, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов в специальный трудовой стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о включении периодов в специальный трудовой стаж.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФР по 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

В назначении досрочной страховой пенсии ответчиком было отказано со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа 25 лет. В специальный стаж истца не включены периоды административных отпусков и курсов повышения квалификации. С данным решением истец не согласна, поскольку на курсы повышения квалификации она направлялась по приказу руководства, за ней сохранялся средний заработок по профессии педагога. Курсы повышения квалификации необходимы для продолжения работы в должности педагога.

Также в специальный стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора ОППТ Староустинской средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности завхоза Староустинской средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - завхоза с учебной нагрузкой 12 часов в неделю ОБЖ 1-11 классы. В данной части отказ Управления Пенсионного фонда истец считает незаконным, поскольку в указанные периоды она осуществляла педагогическую деятельность в школе.

В связи с изложенным, истец просила обязать ответчика включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в должности организатора ОППТ Староустинской средней школы, завхоза Староустинской средней школы, завхоза с учебной нагрузкой 12 часов в неделю ОБЖ 1-11 классы. 

В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат ФИО3 заявленные исковые требования поддержали. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов.

В соответствии ч.1,2 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". 

В данном списке, в п. 1 поименована должность «учитель», наименование учреждений - «школы всех наименований».

Согласно копии трудовой книжки ( л.д. 8-15), с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет педагогическую деятельность в качестве учителя в Староустинской средней школе 

<

адрес>.

В период осуществления педагогической деятельности ФИО1 направлялась руководством школы на курсы повышения квалификации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено копией уточняющей справки ( л.д. 17). 

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением места работы, средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом суд принимает во внимание, что для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истец направлялась на курсы в связи с осуществлением ею педагогической деятельности.

В связи с изложенным, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж. 

Также в специальный стаж истца не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора ОППТ Староустинской средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности завхоза Староустинской средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности завхоза с учебной нагрузкой 12 часов в неделю ОБЖ 1-11 классы.

Основанием к отказу явилось то обстоятельство, что должности организатора ОППТ и завхоза не входят в перечень должностей, дающих право на назначение пенсии.

Вместе с тем, согласно копий классных журналов Староустинской средней школы за 1992-1993 г.г., представленных истцом ( л.д. 58-69), ФИО1 в указанный период времени фактически осуществляла педагогическую деятельность, поименована в классных журналах как учитель по предметам ОППТ, а сентября по ноябрь 1992 г. - также учителем химии. 

Данное обстоятельство также подтверждается копией протокола педсовета школы за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при распределении нагрузки на ФИО1 возложены уроки химии - 10 часов в неделю, ОППТ - 8 часов в неделю ( л.д. 70-76). 

Согласно справке МОУ Староустинская средняя школа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала учителем ОППТ с учебной нагрузкой 8 часов в неделю, а также занимала должность завхоза ( л.д. 77). 

Содержание данной справки другой стороной не опровергнуто. 

Согласно копии приказа директора Староустинской средней школы за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена учебная нагрузка на 1995-1996 учебный год - ОБЖ 1-11 классы - 12 часов в неделю. Осуществление педагогической деятельности истца в качестве учителя ОБЖ также подтверждено копиями классных журналов ( л.д. 86-95).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в указанные истцом периоды, несмотря на наименование ее должностей как организатор ОППТ и завхоз, она фактически осуществляла педагогическую деятельность в качестве учителя средней школы. 

Доказательств обратного в распоряжение суда не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Данные расходы подтверждены документально ( л.д. 3), имеют отношение к рассматриваемому делу, вследствие чего понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента наступления права для назначения досрочной страховой пенсии по старости, 

- периоды работы в должности организатора ОППТ Староустинской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- завхоза в Староустинской средней школе - ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- завхоза с учебной нагрузкой 12 часов в неделю ОБЖ 1-11 классы.- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента наступления права для назначения досрочной страховой пенсии по старости, 

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 ( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись ФИО5

Копия верна:

Судья-