РЕШЕНИЕ

12 февраля 2020 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Милушова М.М., при секретаре Тереховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе М.Д.А., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» З.А.Г. № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности М.Д.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба М.Д.А., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» З.А.Г. № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности М.Д.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

В жалобе М.Д.А. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, так как в обжалуемом постановлении указана автомашина 

<

...> г.р.з. № которой он не управлял и не допущен к управлению. М.Д.А. представил суду копию страхового полиса, в котором указанно, что он - М.Д.А. допущен к управлению автомашиной 

<

...> г.р.з. № 

В судебное заседание М.Д.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме и от дачи объяснений отказался, пользуясь правом представленном ст.51 Конституции РФ. 

По запросу суда представлена заверенная копия постановления № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности М.Д.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в которой указанно, что ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

...> г.р.з. № совершил нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.1219 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы по запросу суда из ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» представлены материалы служебной проверки по жалобе М.А.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» З.А.Г. № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности М.Д.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ. Из исследованных материалов проверки следует, что инспектором З.А.Г. при вынесении обжалуемого постановления допущена ошибка в госномере и в постановление № от ДД.ММ.ГГ ошибочно была внесена автомашина 

<

...> г.р.з. №

Инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» З.А.Г. вынесено определение об исправление описки в постановление № от ДД.ММ.ГГ и указано автомашина 

<

...> г.р.з. № заменить записью - автомашина 

<

...> № 

Суд, изучив и проанализировав представленные материалы, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, считает, что постановление не подлежит отмене, поскольку вынесено в соответствии с законом. 

Суд считает, что доводы М.Д.А. не нашли своего подтверждения. 

Виновность М.Д.А. подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно материалами служебной проверки, фототаблицей. 

В связи с изложенным, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» З.А.Г. № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности М.Д.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» З.А.Г. № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности М.Д.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней в Московский областной суд через Люберецкий городской суд. 

Судья: М.М. Милушов