Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 731 762 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму ежемесячными платежами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО11 заключен договор № в рамках программы «Рефинансирования», по условиям которого Банком заемщику были предоставлены денежные средства в безналичной форме за счет заемщика в размере 1 100 000 руб., со сроком кредита ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, с условием погашения ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых. Банк исполнил обязательство по предоставлению кредитов ответчику, между тем обязательства по возврату кредитов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила: по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1 615 372 руб. 57 коп., по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 254 897 руб. 13 коп. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения штрафных санкций составила 1 554 093 руб. 11 коп., из которых: 1 413 249 руб. 52 коп. – основной долг, 134 034 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 808 руб. 83 коп.– пени; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафных санкций составила 241 417 руб. 44 коп., из которых: 201 539 руб. 24 коп. – основной долг, 27 356 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 024 руб. 29 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 318 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 179 руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу. Истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредитной задолженности, которое ответчиком было проигнорировано. Ссылаясь на данные обстоятельства, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 093 руб. 11 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 417 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 23 178 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО14 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 731 762 руб. на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых (л.д. 11-13). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется ежемесячно 26 числа месяца, количество платежей 84, размер платежа равен 29 561 руб. 01 коп., размер последнего платежа – 29 614 руб. 52 коп.

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,1% в день (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1.2 Общих условий кредитования в Банке ВТБ (ПАО) Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, установив срок возврата 30 дней с даты направления уведомления о возврате кредита (л.д.14).

Согласно выписке по счету (л.д. 15-22) Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО15 

Как следует из расчета задолженности (л.д. 26-28) по состоянию ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 1 615 372 руб. 57 коп.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 1 554 093 руб. 11 коп., из которых: 1 413 249 руб. 52 коп. – основной долг, 134 034 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 808 руб. 83 коп. – пени. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО16 был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» №), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в безналичной форме в сумме 1 100 000 руб. на счет заемщика, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых (л.д. 31,35,36). 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора оплата заемщиком платежей осуществляется 22 числа месяца, количество платежей 59, размер платежа равен 27 562 руб. 00 коп., размер последнего платежа 27 598 руб. 60 коп. 

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 5.4.2. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4.4.5 настоящих условий (л.д.32-34). 

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита ФИО17 перечислив сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.36). 

Однако, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Как следует из расчета задолженности (л.д.40-43) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составил 254 897 руб. 13 коп.

На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банком снижена сумма штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 241 417 руб. 44 коп., из которых: 201 539 руб. 24 коп. – основной долг, 27 356 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 024 руб. 29 коп. – проценты по просроченному основному долгу, 318 руб. 14 коп. – пени за несвоевременное уплату плановых процентов, 1 179 руб. 60 коп. 

Представленные расчеты задолженности судом проверены, признаны арифметически правильными, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 29-30). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо возражения относительно заявленных требований, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате сумм кредитов, процентов за пользование ими, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 554 093 руб. 11 коп., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 241 417 руб. 44 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 23 178 руб. 00 коп., что следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 23 178 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО18 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 554 093 руб. 11 коп., из которых: 1 413 249 руб. 52 коп. – основной долг, 134 034 руб. 76 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 808 руб. 83 коп.– пени.

Взыскать с ФИО19 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 241 417 руб. 44 коп., из которых: 201 539 руб. 24 коп. – основной долг, 27 356 руб. 17 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 024 руб. 29 коп.– проценты по просроченному основному долгу, 318 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 179 руб. 60 коп. – пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО20 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 23 178 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись: ФИО23 

Копия верна: Судья: