Уголовное дело № 1-6/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, потерпевшего – гражданского истца ФИО43., подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Раткевича В.В., представившего удостоверение № 650 и ордер от 29 января 2020 года № АП-50-024640, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходившего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с ноября 2015 года по ноябрь 2016 года, в пограничном управлении ФСБ России по контракту – с октября 2018 года по март 2020 года, проживающего по адресу: Смоленская 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

установил:

28 августа 2019 года, в период времени с 13 до 16 часов, ФИО3, проходя по проселочной дороге из населенного пункта ст. Красное в направлении деревни Клименки Краснинского района Смоленской области, мимо незнакомого ему ранее ФИО43, после возникшего у него умысла на открытое хищение чужого имущества, в присутствии гражданина Хомич, желая подавить сопротивление, ударил ФИО43 ладонью правой руки по голове, затем кулаком правой руки в грудь и кулаком правой руки в область правого плеча.

После чего, находясь на проселочной дороге между станцией Красное Краснинского района Смоленской области и границей Республики Беларусь, ФИО3, убедившись, что попутчики ФИО43 ФИО52 и ФИО53 ушли в другом направлении и их не видят, сорвал с плеча ФИО43 сумку с находившимися в ней личными вещами ФИО43, общей стоимостью 24518 рублей.

Далее, желая избежать ответственности, ФИО3 заставил ФИО43 проследовать за ним по проселочной дороге к границе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, где вытряхнул из сумки принадлежащие потерпевшему предметы и документы и, используя выпавший нож в качестве оружия, угрожая его применением, вынудил ФИО43, воспринимавшего угрозу применения данного ножа как реальную, спасаться бегством. 

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном не признал и показал, что при вышеизложенных обстоятельствах он шел к дому своего дяди. По пути он встретил ранее ему не знакомых ФИО43 и ФИО52. В ходе общения с последними ФИО43 его толкнул, и он рефлекторно нанес ему удар ладонью по голове. Во избежание конфликта он решил уйти от данных граждан, но ФИО43 пошел за ним, при этом он что-то кричал и невнятно говорил. Тогда он, ФИО3, решил снять ФИО43 на камеру сотового телефона, и, когда последний упал, он перестал снимать его и направился к дому своего дяди. Дойдя до указанного дома, он нашел сумку, которую оставил работникам, проживающим в доме его дяди. Взяв продукты, он пошел обратно, затем вечером этого дня со своим братом уехал в город Смоленск.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, виновность ФИО3 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО43 показал, что в августе 2019 года он возвращался с заработков домой в Республику Беларусь. По дороге домой он познакомился с гражданами Республики Беларусь ФИО52 и ФИО53. В связи с отсутствием свободных мест в гостинице они втроем переночевали возле железнодорожных путей вблизи железнодорожной станции Красное Краснинского района Смоленской области. Ожидая электропоезд, они, как вечером 27 августа, так и утром 28 августа 2019 года, употребляли спиртные напитки. При себе у него, ФИО43, была мужская сумка с личными вещами и документами, а также деньги в сумме 18000 рублей.

28 августа 2019 года в середине дня, возвращаясь вместе с ФИО52 из магазина по проселочной дороге к месту, где они утром распивали спиртные напитки, они остановились на обочине и стали выпивать. В это время, по дороге со стороны станции Красное в направлении границы с Республикой Беларусь следовал молодой человек, как в последующем ему стало известно ФИО3. Он, Бусько, что-то спросил у ФИО3, что именно он не помнит, после чего последний применил к нему насилие. Так, ФИО3 ударил его ладонью правой руки по голове и ударил кулаком правой руки в грудь, затем ударил его кулаком правой руки в область правого плеча.

После этого ФИО3 сказал ему следовать за ним. Так они пошли в направлении границы с Республикой Беларусь. ФИО52 и ФИО53 шли впереди на некотором расстоянии. В последующем ФИО52 и ФИО53 ушли в другую сторону.

На проселочной дороге между станцией Красное Краснинского района Смоленской области и границей Республики Беларусь ФИО3, убедившись, что ФИО52 и ФИО53 ушли и их не видят, сорвал с его плеча сумку. Желая вернуть эту сумку, в которой были его вещи, деньги и документы, он шел за ФИО3. Так они шли по проселочной дороге к границе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Дойдя до песчаной полянки ФИО3 вытряхнул из сумки находящиеся там предметы, документы и нож, который ФИО3 взял в руку. Он хотел забрать свои вещи, но как-только нагибался чтобы их собрать, ФИО3 замахивался ножом, показывая ему возможность его применения. Испугавшись за свою жизнь, он убежал, оставив сумку со своими вещами у ФИО3. 

Кроме того, ФИО43 показал, что в его сумке находились следующие вещи: кошелек с зажимом для купюр, радиостанция, нож складной полуавтоматический, пачка сигарет марки «LD», зарядные устройства для мобильного телефона, провода USB, портативные наушники, моток узкой ленты скотч, солнцезащитные очки, газовая зажигалка, мобильный телефон марки «HUAWEI» модель HONOR Che2-L11 в корпусе черного цвета, 3 карты памяти для мобильного телефона марки «MICRO SD» объемом 8, 4 и 16 Gb, флэш-карта «USB» объемом 4 Gb, нож длиной 25 см. в чехле и паспорт, а также денежные средства в размере 18000 рублей.

В последующем большая часть этих вещей была ему возвращена следователем, кроме денежных средств в размере 18000 рублей и некоторых других вещей, которые найти не удалось.

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что в конце августа 2019 года он вместе с ФИО53 возвращался домой с заработков из города Москвы. В пути они познакомились с ФИО43. 27 августа 2019 года им пришлось переночевать возле железнодорожных путей недалеко от железнодорожной станции Красное Краснинского района Смоленской области. В этот день, а также утром 28 августа 2019 года они распивали спиртные напитки. 28 августа 2019 года в 13-м – 14-м часах они с ФИО43 решили сходить в магазин за алкоголем. По дороге обратно, они остановились на обочине проселочной дороги и продолжили распивать алкогольные напитки. В это время, по дороге в направлении границы с Республикой Беларусь следовал молодой человек, как он узнал позже по фамилии ФИО3. Он прошел мимо, но ФИО43 что-то спросил у него. Тогда ФИО3 развернулся и подошел к ним. Выражаясь нецензурной бранью в адрес ФИО43, ФИО3 ударил его ладонью правой руки по голове. Он, ФИО52, не желая вмешиваться в конфликт ушел к ФИО53, который спал. ФИО43 и ФИО3 остались, причем он слышал как последний предъявлял ФИО43 какие-то претензии. Затем ФИО3 и ФИО43 подошли к ним и ФИО3 сказал им идти вперед в сторону Республики Беларусь, что они и сделали. По ходу движения ФИО3 и ФИО43 отстали от них, и, что дальше между ними происходило, он не видел.

Через несколько часов, разыскивая ФИО43, они встретили сотрудников полиции, которые рассказали им, что у последнего было похищено его имущество. В дальнейшем ФИО43 рассказал им, что ФИО3 применил к нему насилие, отобрал у него сумку с вещами, деньгами и документами, при этом угрожал ему ножом, не позволяя забрать свои вещи.

Свидетель ФИО89 показал, что 28 августа 2019 года в 18 часу в дежурную часть ОП по Краснинскому району поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного милиции Дубровенского РОВД Витебской области Республики Беларусь о разбойном нападении с угрозой применения ножа в отношении Бусько. Получив это сообщение он вместе с другими сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5 выехали для встречи с потерпевшим. При встрече Бусько рассказал им, что ФИО3 применил к нему насилие, отобрал у него сумку с вещами, деньгами и документами, при этом угрожал ему ножом. Далее, они проследовали вместе с Бусько на место происшествия на окраину населенного пункта Красное, где на почве были обнаружены следы людей, а также ветровка синего цвета, которая, как пояснил Бусько, была брошена им, когда он убегал от ФИО3. При установлении обстоятельств совершения преступления, они приехали к дому ФИО6, где ФИО7 и ФИО8 выдали вещи Бусько. При этом, они рассказали, что приходил племянник ФИО6 ФИО3 и принес вышеуказанную сумку с вещами, пояснив что данные вещи надо будет отдать владельцу если он придет.

Свидетель ФИО7 показал, что он вместе с ФИО8 работает у ФИО6, у которого имеется племянник ФИО3. 28 августа 2019 года утром он шел на станцию Красное и видел трех людей, которые употребляли алкогольные напитки. В этот же день после обеда в 15-м часу он обратно направился на станцию Красное в магазин и встретил ФИО3 и неизвестного ему мужчину. При этом у ФИО3 была сумка черного цвета, указанный мужчина шел за ФИО3. Вернувшись из магазина, он обнаружил на веранде указанную сумку и иные вещи. При этом, ФИО3 пояснил, что если кто-то придет за этими вещами, то их надо будет отдать.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 августа 2019 года с участием ФИО43, были осмотрены предметы, изъятые в доме ФИО6. При этом, как пояснил Бусько данные вещи были похищены у него ФИО3. 

Из протокола осмотра места происшествия от 31 августа 2019 года с участием ФИО43, следует, что потерпевший указал место, где ФИО3 применил к нему физическое насилие, продемонстрировав механизм применения такого насилия, и место, где ФИО3, угрожая ножом, вынудил его оставить личное имущество и спасаться бегством на территорию Республики Беларусь.

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 сентября 2019 года осмотрена видеозапись, которую производил ФИО3 28 августа 2019 года, где видно, как за подсудимым на расстоянии следует ФИО43.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием ФИО43 от 1 октября 2019 года, усматривается локализация нанесения ударов подсудимым потерпевшему 28 августа 2019 года на проселочной дороге из населенного пункта ст. Красное в направлении деревни Клименки Краснинского района Смоленской области.

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы от 15 ноября 2019 года № 796/М/19, фактическая стоимость сумки мужской, кошелька с зажимом для купюр, радиостанции марки «kenwood» модель ТК-F6 TURBO, ножа складного полуавтоматического, пачки сигарет марки «LD», зарядных устройств для мобильного телефона, проводов USB, портативных наушников, мотка узкой ленты скотч, солнцезащитных очков, газовой зажигалки в корпусе синего цвета, мобильного телефона марки «HUAWEI» модель HONOR Che2-L11 в корпусе черного цвета, 3 карт памяти для мобильного телефона марки «MICRO SD» объемом 8, 4 и 16 Gb, флэш-карты «USB» объемом 4 Gb, ножа длиной 25 см. в чехле, похищенных у ФИО43, с учетом износа и технического состояния на момент совершения преступного деяния в общей сумме составила 6518 рублей.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 30 августа 2019 года № 943 у ФИО43 диагностированы телесные повреждения в виде кровоподтека правого плечевого сустава, ссадина правого коленного сустава, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их объективными и достоверными, и считает, что вина ФИО3 в совершении противоправных деяний полностью доказана.

Оценив доводы ФИО3 о том, что в его действиях не усматривается совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, то есть преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как ФИО9 отдал похищенное ФИО101 и ФИО102 с указанием вернуть данные вещи, если за ними придут, суд расценивает их не соответствующими действительности и надуманными.

Приходя к такому выводу суд, учитывает, что согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Кроме того, суд учитывает, что денежные средства похищенные у ФИО43 ФИО3 ФИО101 и ФИО102 не передовал.

Как следствие, показания ФИО3 о своей непричастности к содеянному, суд находит недостоверными и отвергает их, так как они противоречат вышеизложенным доказательствам, в том числе показаниям ФИО43, признанными судом достоверными.

Доводы ФИО3 о том, что на видеозаписи видно, что у ФИО3 нет сумки ФИО43, суд отвергает, так как данная видеозапись является не продолжительной и на ней ФИО3 виден только по плечи, туловище и руки последнего в кадр не попадают. На этой видеозаписи видно только то, что ФИО43 идет за ФИО3.

Таким образом, действия ФИО3, который 28 августа 2019 года в период времени с 13 до 16 часов напал на ФИО43, применив к нему насилие, и похитил имущество последнего на общую сумму 24518 рублей, при этом угрожая ножом длинной около 25 сантиметров, военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, и угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья.

Потерпевшим ФИО43 к подсудимому Расулову заявлен иск о возмещении причиненного ему материального ущерба на сумму 461000 рублей и морального вреда в счет причиненных нравственных страданий на сумму 50000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 данный иск не признал.

Государственный обвинитель полагал, что указанный иск подлежит удовлетворению частично.

Рассмотрев гражданский иск, суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями подсудимого, связанными с причинением ФИО43 насилия и хищения его имущества, последнему бесспорно причинены нравственные страдания, которые в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ подлежат компенсации.

Определяя сумму данной компенсации, суд принимает во внимание характер и объём испытанных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а потому, руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, приходит к выводу о том, что требования ФИО43 в этой части подлежат удовлетворению частично. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать упомянутую компенсацию с учётом вины и материального положения ФИО3, в пользу Бусько в размере 30000 рублей. 

Что же касается требований иска, в части компенсации имущественного ущерба, то суд исходит из следующего.

Как пояснил в судебном заседании ФИО43, что также подтверждается материалами дела, банковской карточки с денежными средствами на ней в размере 400000 рублей у ФИО43 не было, новый мобильный телефон марки «honor-20» стоимостью 43000 рублей он также не приобретал. Однако материалами дела подтверждается, что у ФИО43 помимо прочего были похищены денежные средства в размере 18000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск в данной части также подлежит удовлетворению частично на сумму причиненного имущественного ущерба, то есть на сумму 18000 рублей.

В остальной части требования истца признаются судом необоснованными.

При назначении наказания ФИО3 военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом, военный суд принимает во внимание то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, до поступления на военную службу ни в чем предосудительном замечен не был, на военной службе характеризовался посредственно, рос и воспитывался в многодетной семье.

Однако, учитывая фактические обстоятельства содеянного ФИО3, характер, степень общественной опасности данного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о виде исправительного учреждения и режиме, которые должны быть определены ФИО3, военный суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая необходимость обеспечения исполнения данного приговора, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, военный суд, на основании ч. 2 ст. 97 и ст. 99 УПК РФ, в соответствии со ст.ст. 108 того же кодекса, избирает ФИО3 меру пресечения – заключение под стражу с содержанием в Следственном изоляторе № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области. 

Принимая в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ решение о судьбе вещественных доказательств, военный суд учитывает их значение, а поэтому приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу, перечисленные в соответствующем постановлении (т. 4 л.д. 121-122), находящиеся на хранении у ФИО43, считать возвращёнными для использования по принадлежности.

Принимая во внимание положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, военный суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников Чмурова и Раткевича в размере 900 рублей и 34090 рублей соответственно, а также связанные с оплатой вознаграждения эксперту в размере 20704 рубля, а всего в размере 55694 рубля подлежат взысканию с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 304, 307 – 309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - отменить.

Избрать осужденному ФИО3 меру пресечения, в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в Следственном изоляторе № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 15 июля 2020 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО43 о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО43. с осужденного ФИО3: в счет возмещения материального ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в соответствующем постановлении (т. 4 л.д. 121-122), находящиеся на хранении у ФИО43 - считать возвращёнными для использования по принадлежности Бусько.

Процессуальные издержки по делу в размере 20704 (двадцать тысяч семьсот четыре) рубля, связанные с выплатой вознаграждения эксперту за производство товароведческой судебной экспертизы, а также в размере 900 (девятьсот) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Чмурова А.Н., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 34090 (тридцать четыре тысячи девяносто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Раткевича В.В., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу