Дело № 2a-320/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Еманжелинск 28 мая 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе 

председательствующего судьи Беляева Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ФНС России НОМЕР по АДРЕС обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год по сроку уплаты ДАТА в размере 16 113 рублей и пени в размере 106 рублей 89 копеек. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является адвокатом с ДАТА, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год предоставила в Межрайонную ИФНС России НОМЕР по АДРЕС ДАТА с суммой налога подлежащего уплате в размере 64636 рублей по сроку уплаты ДАТА, налог на доходы физических лиц за 2017 года по сроку уплаты ДАТА в размере 16113 рублей не уплатила. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на имеющуюся у ФИО1 на лицевом счете сумму недоимки по НДФЛ начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 106 рублей 89 копеек. Направленное налогоплательщику требование о добровольной уплате НДФЛ не исполнено, что послужило основанием для обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА выданный судебный приказ ***/2019 от ДАТАг. по заявлению ИФНС России НОМЕР по АДРЕС был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России НОМЕР по АДРЕС, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 52 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. 

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. 

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что ФИО1 является адвокатом с ДАТА, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2018 год предоставила в Межрайонную ИФНС России НОМЕР по АДРЕС ДАТА с суммой налога, подлежащего уплате в размере 64 636 рублей по сроку уплаты ДАТА, налог на доходы физических лиц за 2017 года по сроку уплаты ДАТА в размере 16 113 рублей не уплатила. 

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на имеющуюся у ФИО1 на лицевом счете сумму недоимки по НДФЛ начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 106 рублей 89 копеек. 

Направленное налогоплательщику требование НОМЕР от ДАТА о добровольной уплате НДФЛ не исполнено. 

В пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, межрайонная ИФНС НОМЕР по АДРЕС обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 2 АДРЕС от ДАТА судебный приказ НОМЕРа-3079/2019, выданный ДАТА был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.6).

Данные обстоятельства послужили межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор, суд проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений и требований, правильность исчисления размера налога, пени, сроки на обращение в суд, и исходя из заявленных требований, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате НДФЛ и пени в указанном в иске размере.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 648 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 456596 АДРЕС в пользу Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС75619152 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 16 113 рублей и пени в размере 106 рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 456596 АДРЕС в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 648 рублей 80 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: