Дело № 1-254/2021

11RS002-01-20-21-001628-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 19 июля 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И., 

при секретаре судебного заседания Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Коковкиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журавель В.А., одноименный адвокатский кабинет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- 2 (два) состава незаконного сбыта наркотических средств;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, реально осознавая опасность своего деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени 

<

дата> (точное время не установлено), находясь в не установленном месте на территории 

<

адрес> незаконно приобрел у не установленного лица в целях последующего сбыта Л. наркотическое средство – гашиш, суммарной массой 4,07 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до незаконного сбыта Л..

Домнич, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата>, находясь 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл Л. указанное наркотическое средство. 

Имея при себе приобретенное у Домнич указанное наркотическое средство в значительном размере, Л. в период времени 

<

дата> по предварительной договоренности с С.3., находясь 

<

адрес> осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл его С.3, который, имея при себе указанное приобретенное у Л. наркотическое средство в значительном размере, часть вышеуказанного наркотического средства в значительном размере массой 2,3 грамма незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта П. в период времени 

<

дата>, а часть наркотического средства массой 1, 77 грамма незаконно хранил при себе без цели сбыта в период 

<

дата> 

В период времени 

<

дата>, С.3 по предварительной договоренности с П., находясь в помещении магазина 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно сбыл П. часть приобретенного у Л. наркотического средства в значительном размере - гашиш суммарной массой 2,3 грамма.

В 

<

дата> при задержании сотрудниками полиции П. находясь возле 

<

адрес>, желая избежать уголовной ответственности, выбросил незаконно приобретенное у С.3 указанное наркотическое средство, которое в период 

<

дата> было обнаружено и изъято сотрудником полиции ОМВД России по г. Воркуте в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей 

<

адрес>.

В 

<

дата> С.3 был задержан сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> и в период 

<

дата> наркотическое средство - гашиш массой 1,77 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра С.3 по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, реально осознавая опасность своего деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени с 

<

дата> (точное время не установлено), находясь в не установленном месте на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел у не установленного лица в целях последующего сбыта Л. наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 0,63 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до незаконного сбыта Л., расфасовав в упаковки, удобные для сбыта.

Домнич, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл Л. указанное наркотическое средство, которое 

<

дата> было изъято в ходе личного досмотра у Л. в помещении ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по адресу: 

<

...>.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, реально осознавая опасность своего деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств, в период времени с 

<

дата> (точное время не установлено), находясь в не установленном месте на территории 

<

адрес> незаконно приобрел у не установленного лица в целях последующего сбыта М. наркотическое средство – каннабис (марихуана) суммарной массой 0,75 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до незаконного сбыта М., расфасовав в упаковки, удобные для сбыта.

Домнич, реализуя свой преступный умысел, 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл М. указанное наркотическое средство, которое 

<

дата> было изъято в ходе личного досмотра у М. в помещении ОКОН ОМВД России по г. Воркуте по адресу: 

<

...>.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с целью обогащения, путем совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, реально осознавая опасность своего деяния, связанного со сбытом населению наркотических средств в период времени с 

<

дата> (точное время не установлено), находясь в не установленном месте на территории 

<

адрес> незаконно приобрел у не установленного лица в целях последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) суммарной массой 114,492 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта по адресу: 

<

адрес>, с момента приобретения до изъятия из незаконного оборота, расфасовав часть наркотического средства в упаковки, удобные для сбыта.

Однако Домнич не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Воркуте на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес>.

<

дата> наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана) суммарной массой 114,492 грамма было изъято в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений незаконного сбыта наркотических средств, квалифицированного сбыта наркотических средств и покушения на его совершение признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании своего права, предусмотренного ст.51 Конституции РФ, свои оглашенные признательные показания не отвергает, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в процессе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.22, 207-208, 224-226), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, которые хранил всегда в 

<

адрес>, где и сбывал их: в 

<

дата> г. - Л. - гашиш массой около 4 грамм; 

<

дата> в следующие периоды времени каждому каннабис (марихуану) массой около 1 грамма - 

<

дата> - Л.., 

<

дата> - М. 

<

дата> там же приобрел у своего знакомого марихуану массой не менее 100 грамм, которую хранил там же до момента ее изъятия сотрудниками полиции - 

<

дата> с целью последующего сбыта и для личного употребления, и которую поэтому не успел продать и употребить.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д.2., которая суду пояснила, что ...;

- по всем эпизодам:

– заключением эксперта № ... от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему вменяем (т.2 л.д.211-212);

- по эпизоду сбыта наркотических средств Л.. 21.01.2020: 

- показаниями следующих свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что:

- Л. (т.2 л.д.149-151) – 

<

дата>, он в 

<

адрес> в доме подсудимого приобрел у последнего гашиш и передал его С.3;

- С.3 (т.2 л.д.133-134) – 

<

дата> приехал к Л. домой, перевел ему со своего счета 9600 рублей за 6 грамм гашиша: 3 грамма для передачи П. и три себе. Л. куда-то ушел и вскоре вернулся и передал ему 6 кусочков гашиша в фольге. Затем, в магазине 

<

адрес>" С.3 П. передал три бруска гашиша, по возвращении из магазина их задержали сотрудники полиции, и при его досмотре у него изъяли три бруска гашиша, банковскую карту; 

- П. (т.2 л.д.89-90) - 

<

дата> он перевел на карту С.3 4800 рублей за 3 грамма гашиша, затем у 

<

адрес> примерно в 

<

дата> С.3 передал ему три куска гашиша, которые убрал в свою одежду, стал уходить, и возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Он испугался, вытащил из одежды три камня гашиша, которые ему передал С.3 и бросил их на снег;

- М.2 (т.2 л.д.92) и С.2. (т.2 л.д.93) каждого - 

<

дата> г. в его присутствии как понятого при осмотре дворовой территории 

<

адрес> г. Воркуты были обнаружены и изъяты 3 свертка из фольги с твердым веществом коричневого цвета с запахом растительного происхождения, электронные весы;

- Ш. (т.2 л.д.105) - 

<

дата>. в его как понятого присутствии в отделе полиции С.3 выдал 3 бруска вещества коричневого цвета со специфическим запахом;

- Л.2 (т.2 л.д.106) – в ходе досмотра С.3 у последнего были изъяты 3 бруска вещества коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, банковская карта "Дело Банк»; 

- С. (т.2 л.д.94) – в ходе оперативно–розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Наблюдение» установлено, что 

<

дата>. в магазине "

<

адрес> С.3 передал П. неизвестный предмет, который П. положил в левый карман спортивных брюк, находящихся на нем; 

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у С.3 обнаружены и изъяты из левого кармана куртки три бруска вещества коричневого цвета со специфическим запахом растительного происхождения, банковская карта банка "Дело банк" (т.2 л.д.38-41);

- заключением эксперта № ... от 

<

дата> года, из которого усматривается, что вещества растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, спрессованные в три бруска, изъятые у С.3. являются наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) - гашишем, суммарной массой 1,77 гр. (т. 2 л.д.53-59);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на дворовой территории у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 3 свертка фольги с брусками твердого коричневого вещества, 2 электронных весов, сотовый телефон Redmi Not 8PRO (т. 2 л.д.63-68);

- заключением эксперта № ... от 

<

дата> года, из которого следует, что вещества растительного происхождения коричневого цвета, со специфическим запахом, спрессованные в три бруска, изъятые с дворовой территории 

<

дата>, являются наркотическим средством, получаемым из растения конопля (рода Cannabis) - гашишем, суммарной массой 2,3 гр. (т. 2 л.д.76-82);

- протоколами осмотра предметов и веществ, согласно которых осмотрены изъятые по делу предметы и вещества (т.2 л.д.83-86, 119-130);

- выпиской из лицевого счета № ... ... С.3 из которой усматривается, что 

<

дата> произведен перевод 9600 рублей на лицевой счет Л. (т.2 л.д.104);

- актом проведения ОРМ "Наблюдение" от 

<

дата> г., из которого следует, что после встречи с П., С.3 был задержан в подъезде 

<

адрес> сотрудниками полиции (т.2 л.д.50);

- актом проведения ОРМ "Наблюдение", согласно которого, 

<

дата> в магазине 

<

адрес>, 

<

дата>. С.3 передал П. неизвестный предмет, который П. положил в одежду на нем. После выхода из магазина П. был задержан сотрудником полиции возле 

<

адрес> (т.2 л.д.74);

- приговором Воркутинского городского суда от 

<

дата>, из которого следует, что С.3 осужденный по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в суде пояснил, что 

<

дата> г. он приобрел наркотическое средство - гашиш - 6 кусочков у своего знакомого Л. на 

<

адрес>, за что перевел ему со своей банковской карты ... 9600 рублей (т.2 л.д.143-146);

- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что ФИО1 признается в сбыте в 

<

дата> наркотического средства – гашиша Л. в 

<

адрес> (т.2 л.д.148); 

- по эпизодам сбыта М. и Л. 

<

дата> и покушения: 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер с 51 свертком с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом в каждом; курительная трубка, весы, три пустых пакета с застежкой с осыпью вещества зеленого цвета; журнал с тремя бумажными свертками с веществом растительного происхождения; 47 000 рублей и 1700 рублей; книга с оторванными страницами без обложки; блокнот с записями; пластиковая бутылка без дна с запахом гари и налетом темного вещества; пластиковая банка с желтой крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.85-97);

- заключением эксперта ..., из которого следует, что вещества растительного происхождения зеленого цвета, мелкоизмельченные, со специфическим запахом, из 51-и бумажных свертков, изъятых в квартире подсудимого, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 38,933 грамма (т.1 л.д.109-115);

- заключениями экспертов № ..., согласно которым, на трех листах бумаги из бумажных свертков, изъятых в квартире ФИО1, имеются три следа его рук (т.1 л.д.119-124, 187-192);

- заключением эксперта № ... из которого следует, что в веществах следующего цвета в виде наслоений на следующих поверхностях: коричневато-зеленого - электронных весов, темно-коричневого - курительной трубки и фрагменте бутылки из полимерного материала, зеленого – 3-х полимерных пакетов, изъятых в квартире ФИО1, имеется наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве (т.1 л.д.128-135);

- заключениями экспертов № ..., согласно которым на двух полимерных пакетах, изъятых из квартиры ФИО1, обнаружено по одному следу его руки (т.1 л.д.139-145, 196-200);

- заключением эксперта № ..., из которого усматривается, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, мелкоизмельченные, со специфическим запахом, находящееся в банке из полимерного материала, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого составила 74,688 грамма (т.1 л.д.149-154);

- заключением эксперта № ..., из которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, мелкоизмельченные, со специфическим запахом, находящиеся в трех бумажных свертках, изъятых из квартиры подсудимого, в каждом является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса вещества в свертке № 1 – 0,130 грамма; свертке № 2 – 0,177 грамма; свертке № 3 – 0,564 грамма. Суммарная масса составила 0,871 грамма (т.1 л.д.165-173);

- протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены изъятые по делу предметы и вещества (т.1 л.д.215-219, 222-230);

- также и по эпизодам по Л. от 

<

дата> и покушения:

- показаниями свидетеля Л. данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с его неявкой (т.1 л.д.31-34), из которых следует, что он с 

<

дата> длительное время приобретал наркотические средства у подсудимого в 

<

адрес> ФИО1 за деньги, а он передавал ему наркотик, который был упакован в различные свертки из бумаги: книги, атласы, журналы и прочее, в том числе и 

<

дата> года марихуана была в свертке с печатным текстом;

- также по эпизоду о незаконном сбыте Л.. 

<

дата>

- показаниями следующих свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что:

- П.2 (т.1 л.д.37-38) и Ш.2 (т.1 л.д.39-41) каждого – 

<

дата> в его присутствии как понятого при досмотре Л. у последнего из одежды на нем изъяты три бумажных отрезка с печатным текстом и веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде;

- К.. (т.1 л.д.42-43) – 

<

дата> года в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что Л. и ФИО1 в 

<

дата> прошли в 

<

адрес>, откуда Л. вышел в 

<

дата>, и вскоре был задержан сотрудниками полиции; 

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Л. были обнаружены три бумажных отрезка с печатным текстом и веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, которое находилось россыпью в том же кармане (т.1 л.д.8-10);

- заключением эксперта ..., согласно которому вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса – 0,63 грамма (т.1 л.д.17-22);

- протоколами осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрены изъятые в ходе следствия предметы, на отрезках бумаги печатный текст, выполненный красителем черного цвета, (т.1 л.д.24-27, 203-212);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от 

<

дата> из которого следует, что в 

<

дата> Л. и Домнич зашли в 

<

адрес>, Л. вышел через 7 минут (т.1 л.д.7);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 признается в сбыте марихуаны Л. 

<

дата> (т.1 л.д.47-48);

- также по эпизодам сбыта М. 

<

дата> и покушения: 

- показаниями свидетеля М. данными им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с его неявкой (т.1 л.д.245-247), из которых следует, что 

<

дата>, в квартире ... у Домнич по просьбе М. они покурили марихуану, Домнич отсыпал ему марихуану в бумажный сверток с печатным текстом, который М. положил себе в правую рукавицу, после чего по выходу из квартиры их задержали сотрудники полиции, и у него при досмотре изъяли указанную марихуану;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые по делу предметы, вещества, на свертках есть надписи (т.1 л.д.203-212);

- также по эпизоду сбыта М. 

<

дата>:

- показаниями следующих свидетелей, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что:

- Ч. (т.2 л.д.1-3) и Х.. (т.2 л.д.5-7) каждого – 

<

дата>, в его присутствии как понятого, у М. при досмотре в правой варежке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения;

- Д. (т.2 л.д.8-10) – 

<

дата> при личном досмотре М.. у последнего в правой варежке был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения;

- Л.2. (т.2 л.д.11-13) и С. (т.2 л.д.256-257) каждого - в ходе ОРМ «Наблюдение» 

<

дата> выяснилось, что в квартиру 

<

адрес> в 

<

дата> зашли М. и Домнич, в 

<

дата> оба по выходу задержаны сотрудниками полиции, у М. на руках были кожаные рукавицы;

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что у М. в правой варежке обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.59-62);

- заключением эксперта ..., из которого усматривается, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, со специфическим запахом, изъятое у М. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,75 грамма (т.1 л.д.70-75);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе следствия (т.1 л.д.77-81);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от 

<

дата>, из которого следует, что в квартиру №... в доме подсудимого в 

<

дата> зашли ФИО1 и М., в 

<

дата> они оба оттуда вышли, и были задержаны сотрудниками полиции в подъезде, на руках М. были надеты кожаные рукавицы (т.1 л.д.58);

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО1 признался в сбыте 

<

дата> года марихуаны М. (т.2 л.д.17-18);

- также по эпизоду покушения:

- показаниями следующих лиц, данными ими на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по согласию сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что:

- свидетеля В. (т.2 л.д.201-202) - ФИО1 неоднократно предлагал ему употребить с ним марихуану; 

- свидетеля К.2 (т.1 л.д.98-100) - 

<

дата> при осмотре квартиры подсудимого обнаружен и изъят ряд предметов и веществ, в том числе растительного происхождения и со специфическим запахом;

- свидетелей О. (т.1 л.д.101-103) и Н. (т.1 л.д.1ё04-106) каждого - 

<

дата> в его и еще одного понятого присутствии при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пластиковый контейнер, в котором находились свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, всего было в контейнере 51 сверток; курительная трубка, весы, три пустых пакета с застежкой с осыпью вещества зеленого цвета; журнал, в котором лежали три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, 47 000 рублей и 1700 рублей; книга с оторванными страницами без обложки; блокнот с записями; пластиковая бутылка без дна с запахом гари и налетом темного вещества; пакет, в котором находилась пластиковая банка с желтой крышкой, в ней находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета;

- специалиста И. (т.1 л.д.237-239) – изъятые из квартиры подсудимого листы печатного текста и фрагмент книги совпадают; 

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе следствия (т.1 л.д.232-235);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 признается в покушении на сбыт наркотических средств (т.2 л.д.173).

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждая вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, прежде всего, показаниями свидетелей и специалиста стороны обвинения, положенными в основу приговора, которые стабильны и последовательны, ничем не опорочены, оснований к оговору подсудимого у них не выявлено, и согласуются с другими доказательствами по делу – заключениями экспертов, актами проведения ОРМ, постановлениями, протоколами: личного досмотра, осмотра предметов и веществ, осмотра предметов, осмотра места происшествия, выемки, явки с повинной, копией приговора, выпиской лицевого счета, и не противоречат им, нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не имеется. 

Кроме того, и сам подсудимый в своих показаниях, данных им с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного статьей 51 Конституции РФ, полностью признает свою причастность к совершению преступлений, что согласуется с другими доказательствами.

Сбыт наркотических средств по трем составам выразился в любом из способов их передачи другим лицам, которым они не принадлежат, а до момента их передачи они принадлежали подсудимому. Это указывает на оконченный характер преступлений по этим трем эпизодам. 

По эпизоду покушения Домнич сделал все необходимое для совершения преступления, однако он не смог довести до конца свой умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, что указывает на неоконченное преступление - покушение. 

Подсудимый сознавал, что сбыт наркотических средств, находящихся в его распоряжении, является незаконным.

... у суда нет сомнений в его психической полноценности и вменяемости в инкриминируемом.

В судебном заседании нашли свое подтверждение соответственно по эпизодам обвинения в квалифицированном сбыте и покушении на квалифицированный сбыт, квалифицирующие признаки совершения преступлений в значительном и крупном размере, поскольку вес наркотических средств как значительный и крупный соответственно по этим эпизодам подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями и редакциями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Находя вину подсудимого ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия: по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по ч.1 ст.228.1 УК РФ по 2 (двум) составам каждому как незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся: п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – к особо тяжким, ч.1 ст.228.1 УК РФ - к тяжким. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам в соответствии: с ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в отношении подсудимого, ...

Суд при назначении наказания учитывает также: личность подсудимого, ...

С учетом изложенного, а также факта совершения подсудимым в короткий промежуток времени ряда однородных преступлений, что указывает на его стойкую антиобщественную установку личности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и ему необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни ...

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ по делу не имеется.

При назначении наказания по всем эпизодам суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а по эпизоду с покушением также и ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает необходимым признать по настоящему уголовному делу в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, ..., и считает необходимым в связи с этим назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкциями указанных статей УК РФ. 

На основании ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких умышленных преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ..., считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

У подсудимого изъяты деньги в сумме 48 700 рублей, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и поэтому на основании ст.104.1 УК РФ они подлежат конфискации – принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на:

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 5 (пять) лет;

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду с Л. – 4 (четыре) года; 

- по ст.228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду с М. – 4 (четыре) года; 

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 6 (шесть) лет. 

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него: время заключения под стражей по настоящему уголовному делу с 19 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, и время нахождения под стражей с 01.02.2021 до 03.02.2021 на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета за один день содержания под стражей один день лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с 04.02.2021 до 18.07.2021 на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета за два дня домашнего ареста один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство каннабис (марихуана) в следующих количествах: массой 0,54 грамма в свертке из бумаги белого цвета – в опечатанном бумажном конверте; массой 74,502 грамма; банка из прозрачного полимерного материала с крышкой желтого цвета из полимерного материала; суммарной массой 0,707 грамма; массой 0,65 грамма в свертке из бумаги белого цвета; суммарной массой 36,204 грамма, упакованное в 51 фольгированный сверток; ланчбокс из прозрачного полимерного материала с крышкой – хранящиеся в спецхранилище ОМВД России по г. Воркуте;

6) три отрезка бумаги желтого цвета с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета; сверток из бумаги желтого цвета с печатным текстом, выполненным красителем черного цвета; книга; бизнес-блокнот; шахматная доска; весы; курительная трубка; 3 полимерных пакета; фрагмент пластиковой бутылки; детализации Л. и М.; 51 бумажный лист, составляющие свертки; 3 бумажных листа, составляющие свертки – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производством, постановлением следователя ФИО2 от 16.04.2021 (...).

15) денежные средства в сумме 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей – хранящиеся в финансовой части ОМВД России по г. Воркуте - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Воркутинский городской суд. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 (шести) месяцев со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанций. 

Приговор отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате на принтере «Лазерджет».

Председательствующий: О.И. Ноженко