Дело № 2-55/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года город Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе: 

председательствующего судьи Каминского В.Л., 

при секретаре Шелепетко Е.В., 

с участием истца, третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа «Город Чита» о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 

С 1968 года они с супругом М.Н.С. проживали в жилом доме 

<

адрес>. Проживали с родителями М.Н.С. (С.Д.И., С.Т.Т.), братом М.Н.С. – С.А.Д. После смерти родителей, семья М-ных осталась проживать в указанном доме. ? доли в праве на дом (не спорная доля) по наследству была принята третьим лицом ФИО1, после смерти В.Э.А. После смерти супруга, истец приняла наследство. Других наследников нет. Просит суд признать её принявшей наследство в виде ? доли в праве на жилой дом 

<

адрес>, признать за нею право собственности на указанное имущество. 

Ответчик, третьи лица: ФИО3, ФИО4, администрация Ингодинского района городского округа «город Чита», извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела. 

В судебном заседании истец доводы и требования иска поддержала. Пояснила, что они проживали в доме родителей её супруга. После их смерти, они с М.Н.С. остались проживать в спорном доме. После смерти М.Н.С. и его брата С.А.Д. она осталась проживать в доме. Другая ? доли в праве на дом (не спорная) по наследству была принята третьим лицом ФИО1, после смерти В.Э.А., которая в свою очередь, её унаследовала от матери Л.В.Д. Других наследников нет. 

Третье лицо ФИО1 пояснила, что она приняла наследство в виде ? доли в праве на дом, оставшееся после смерти её матери – В.Э.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь её унаследовала от матери Л.В.Д. Она не претендует на другую - спорную долю. Не возражает о признании права на долю за истцом, поскольку спорной половиной дома всегда пользовалась и владела семья М.Н.С.. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец приходится супругой М.Н.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), который приходился сыном С.Т.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

С.Т.Т. с 14.02.1946 проживала в зарегистрированном браке с С.Д.И. (л.д. №), который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

До замужества С.Т.Т. имела фамилию – ФИО5. 

С.Д.И. и его супруга С.Т.Т. проживали в жилом доме 

<

адрес>.

После смерти С.Т.Т., с заявлениями о принятии наследства обращались супруг – С.Д.И. и сын – М.Н.С. (л.д. ). 

После смерти С.Д.И. с заявлениями о принятии наследства обращались его дочь - Л.В.Д. и сын - С.А.Д. 

Согласно данным КГУП Забайкальское БТИ, собственниками жилого дома 

<

адрес> значатся С.А.Д. (Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) и В.Э.А. (Свидетельство о праве на наследство от 06.03.1992), по ? доле в праве за каждым. 

В.Э.А. унаследовала долю от Л.В.Д. 

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) С.А.Д., с заявлением о принятии наследства (доли, принадлежащей С.А.Д.) обращалась его племянница В.Э.А., однако какой-либо документ о праве не выдавался (л.д. ). 

После смерти В.Э.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на наследственное имущество перешло к дочери В.Э.А. - ФИО1, как к наследнику, фактически вступившего в наследование. 

Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти С.А.Д. и В.Э.А. – нет. 

Дети М.Н.С. – ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в качестве третьих лиц, относительно иска не возражают. 

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону.

На основании ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю. На день открытия наследства вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского Кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как установлено в ходе судебного заседания, семья истца с 1968 года проживала в спорном доме. После смерти матери (С.Т.Т.), М.Н.С. остался с семьей проживать в спорном доме. После его смерти, истец осталась проживать в спорном доме. Третье лицо – ФИО1, являющаяся наследником к имуществу, оставшемуся после смерти В.Э.А., и соответственно С.А.Д., не возражает относительно иска. Пояснила, что семья М-ных всегда проживала в спорной половине дома. Она ФИО1 на наследство не претендует. Относительно иска не возражает. 

Учитывая изложенное, мнение третьего лица ФИО1, не оставляя без внимания давность владения, а так же то, что право наследодателей С.Д.И. и С.Т.Т. на указанное имущество подтверждено и не оспорено, других наследников нет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на спорное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права ФИО2 на указанное имущество. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Л. Каминский