Дело № 2 – 370/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Любецкой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 

<

Дата>г. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №___ под управлением ФИО4 и Honda Fit, государственный регистрационный номер №___ под управлением ФИО1, собственник ФИО5 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit, нарушила п. 9.10 ППД РФ, в результате чего произошло ДТП, после чего, в нарушение п. 2.5 ППД, с места ДТП скрылась. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ССС №___. На основании заявления, представленных документов, заключения №___ от 

<

Дата> ООО «Росгосстрах», действуя от имени САО «ВСК», выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. ФИО4 платежным поручением №___ от 

<

Дата> В соответствии с п.6 ст. 14.1. и ст. 26.1. Закона САО «ВСК» возместило страховщику указанную сумму платежным поручением №___ от 

<

Дата> Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 56 г. Партизанска Приморского края от 09.07.2015 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты>. в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик с иском не согласна, пояснила, что она не скрывалась с места ДТП, а уехала на такси, оставив свой автомобиль, поскольку ФИО6 и пассажиры его машины ей угрожали. 

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> в 00 часов 30 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Honda Fit, государственный регистрационный номер №___, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части и совершила столкновение с автомашиной Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №___, под управлением ФИО4, чем нарушила п. 9.10 ППД РФ, после водитель ФИО1 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чес нарушила п. 2.5 ПДД. 

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района г. Партизанска Приморского края от 09.07.2015, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серия №___, срок действия договора с 17 ч. 10 мин. 

<

Дата> до 23 ч. 59 мин. 

<

Дата> 

Потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.

Согласно заключения №___ от 

<

Дата> ЗАО «Тэхнэкспро», по состоянию на дату ДТП цена автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный номер №___, в его до аварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 

<

данные изъяты>., а размер годных остатков (с учетом повреждений) 

<

данные изъяты> руб.

Согласно акта о страховом случае №___ от 

<

Дата>. и платежного поручения №___ от 

<

Дата> ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., в силу ст. 965 ГК РФ, п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к нему перешло право требования выплаченного страхового возмещения в указанном объеме с ФИО7, так как после ДТП ФИО7 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что она не покидала места ДТП, а уехала, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку из отказного материала №___ от 

<

Дата> следует, что угроз со стороны ФИО4 в адрес ФИО1 не было, претензий ни к нему, ни к иным лицам она не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская