Дело № 1-394/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 22 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе: 

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Адвокатский центр» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Западновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2022 года. 

Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново ФИО2 административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение ФИО2 в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области не сдал, с заявлением об утере не обращался. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказною со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В период времени с 19 часов до 21 часа 17 минут 16 мая 2023 года, точное время не установлено, у ФИО2, находящегося у д.1 по ул.Маршала Василевского г.Иваново в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ранее подвергнутого административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанные выше дату и период времени, находясь у д.1 по ул.Маршала Василевского г.Иваново, сел в указанный выше автомобиль, запустил его двигатель, после чего осуществил движение на автомобиле, однако в районе д.1 по ул. Маршала Василевского г.Иваново автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №1 и Свидетель №2

Около 21 часа 17 минут 16 мая 2023 года, более точное время не установлено, инспектором ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 по адресу: 

<

...> ФИО2 выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем и на основании ст.27.12 КоАП РФ в 21час 17 минут 16 мая 2023 года ФИО2, находящийся по адресу: 

<

...> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Сhangan CS75», государственный регистрационный знак 

<

***> региона. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 ранее управлявший при указанных выше обстоятельствах автомобилем марки «Сhangan CS75», государственный регистрационный знак 

<

***> региона, находится в состоянии опьянения, инспектором ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 в 21 час 23 минуты 16 мая 2023 года по адресу: 

<

...> на основании ст.27.12 КоАП РФ предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005266, на что последний согласился, о чем, 16 мая 2023 года в 21 час 23 минуты по адресу: 

<

...> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА № 064798.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005266, предел допускаемой основной абсолютной погрешности которого составляет ±0,02 мг/л, по состоянию на 21 час 23 минуты 16 мая 2023 года установлено содержание у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,917 мг/л, то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с учетом абсолютной погрешности указанного выше прибора. ФИО2 с результатами освидетельствования согласен не был. 

В связи с несогласием ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 в 21 час 29 минут 16 мая 2023 года по адресу: 

<

...> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 21 час 29 минут 16 мая 2023 года, находясь по тому же адресу, отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37 АК № 287184. 

Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО2 в период с 19 часов до 21 часа 17 минут 16 мая 2023 года вопреки требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, совершил управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново, и 16 мая 2023 года в 21 час 29 минут по адресу: 

<

...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вину в преступлении ФИО2 признал и показал, что 16 мая 2023 года, находясь дома, употребил алкогольный напиток – пиво. После этого, он решил переставить свой автомобиль «Чанган С75», который находился в районе дома, на другое место. В тот момент осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. С этой целью он сел в автомобиль, завел двигатель, отъехал на другое место и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ему, что у него имеются признаки опьянения, предложили пройти освидетельствование – «дыхнуть в трубку». Он согласился, прошел освидетельствование. При подписания документа по итогам освидетельствования указал, что в результатами «не согласен», поскольку предполагал, что «трубка» могла быть бракованная. От последующего прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не видел в этом смысла, понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. При проведении процедуры освидетельствования сотрудниками полиции велась видеозапись. Впоследствии он участвовал в ее осмотре. До 16 мая 2023 года он уже был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте он признает. Автомобиль «Чанган С75» он приобретал в автосалоне в кредит, оформленный в банке ВТБ. В настоящее время автомобиль находится в его владении, стоит во дворе его дома.

Кроме признания ФИО2 вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены аналогичные по содержанию показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, данные ими в стадии дознания, согласно которым они пояснили, что в период с 19.00 час. 16 мая 2023 года до 07.00 час. 17 мая 2023 года находились на дежурстве в составе экипажа ДПС. Во время несения службы от дежурного ГИБДД им поступило указание проследовать к д.1 по ул.М.Василевского г.Иваново, где водитель в состоянии опьянения управляет автомобилем 

<

данные изъяты> г.н.

<

данные изъяты>. На момент их прибытия автомобиль находился во дворе дома, габаритные огни у него горели, из салона никто не выходил. Через некоторое время (примерно в 21.00 час.) автомобиль начал движение задним ходом. Они на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками подъехали к автомобилю «Чанган», однако его водитель продолжил движение, проехав еще 50 метров, после чего остановился. Они проследовали к автомобилю. В нем находился один водитель, который предъявил документы на имя ФИО2. ФИО2 имел признаки опьянения – изменение окраса кожных покровов, запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование с применением видеофиксации, на что он согласился. По результатам освидетельствования прибор выдал показания 0,917 мг/литр. ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, сделав об этом отметку в акте освидетельствования. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. По результатам всех процессуальных действий были составлены соответствующие документы и протокол об административном правонарушении. После этого было установлено, что ранее ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Поэтому производство по делу об административном правонарушении было прекращено, а все материалы направлены в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (л.д.39-46).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- рапорты инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Свидетель №2 от 16 мая 2023 года о проведении освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и направлении в орган дознания материалов о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.7, 20);

- протокол осмотра места происшествия – у д.1 по ул.М.Василевского с участием свидетеля Свидетель №2, который указал точное место нахождения (остановки) автомобиля 

<

данные изъяты> 16 мая 2023 года (л.д.11-14);

- протокол осмотра документов, изъятых в ходе предварительного расследования, в том числе были осмотрены: свидетельство о поверке со сроком действия до 26 ноября 2023 года средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исп. «Юпитер» заводской номер 005266, предел допускаемой основной абсолютной погрешности, полученной в результате проверки которого составляет ±0,02 мг./л; протокол от 16 мая 2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 и чек алкотестера о наличии в выдыхаемом ФИО2 воздухе этанола в количестве 0,917 мг/л по состоянию на 21.23 час. 16 мая 2023 года; протокол от 16 мая 2023 года о задержании транспортного средства ФИО2; протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении им 16 мая 2023 года правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протокол направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, составленный в 21.29 час. 16 мая 2023 года, в котором имеется собственноручная запись ФИО2 «отказываюсь» (пройти освидетельствование); постановление от 16 мая 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с наличием в его действиях признаков преступления. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и находятся в материалах дела (л.д.21-38);

- протокол осмотра видеозаписи хода освидетельствования ФИО2 сотрудниками ГИБДД на состояние опьянения, согласно которому сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего ФИО2 предлагается продуть специальный прибор; после продувания прибор на экране выдает показания 0,917 мг/л, с которыми ФИО2 не соглашается; затем ФИО2 предлагается проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказывается. Кроме этого, осмотрена еще одна видеозапись, на которой зафиксирован факт движения автомашины серого цвета видеокамерой, установленной в автомашине ДПС. Присутствующий при осмотре видеозаписей ФИО2 пояснил, что на первой видеозаписи освидетельствование проходит он, а на второй видеозаписи автомашиной управляет тоже он. Видеозаписи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.60-68);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 26 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Материалы дела об административном правонарушении (л.д.18-19, 88-199);

- сведения ГИБДД УМВД России по Ивановской области, согласно которым водительское удостоверение ФИО2 в ГИБДД не сдавалось, изъято у него 16 мая 2023 года, административный штраф им уплачен 29 сентября 2022 года (л.д.201).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Факт управления ФИО2 16 мая 2023 года около 21.00 час. автомашиной 

<

данные изъяты> г.н.

<

данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, пояснивших о том, что они прибыли в указанное время к д.1 по ул.М.Василевского и лично наблюдали движение автомашины, водителем которой оказался ФИО2. Факт движения автомашины под управлением ФИО2 зафиксирован видеозаписью, ведущейся из служебной автомашины ДПС. Сам подсудимый также не отрицает факта управления им автомашиной в предшествующее освидетельствованию на состояние опьянения время.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомашиной установлен освидетельствованием, проведенным сотрудниками ДПС с помощью специального технического средства. По состоянию на21.23 час. 16 мая 2023 года в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,917 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению с учетом примечания к ст.12.8 КоАП РФ. Результаты освидетельствования зафиксированы в процессуальных документах, составленных при производстве по делу об административном правонарушении, и на видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 был не согласен, в связи с чем ему на основании ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Добровольный отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в соответствующем протоколе, на видеозаписи и не отрицается самим ФИО2.

Факт привлечения Ермакова26 сентября 2022 года к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается соответствующим постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Иваново. Постановление вступило в законную силу 28 декабря 2023 года. Соответственно, на момент управления Ермаковым16 мая 2023 года транспортным средством в состоянии опьянения и отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно Примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей данной статьи, а также ст.ст.263 и 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести. Ранее он не судим (л.д.84); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.85-86); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.204); соседями по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью и бабушкой, общественный порядок не нарушает, характер уравновешенный, принимает участие в воспитании своих детей (л.д.72).

В качестве обстоятельств, смягчающих согласно ч.2 ст.61 УК РФ наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний); помощь в уходе за нетрудоспособными родственниками.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО2, что выразилось в стабильной признательной позиции при даче им показаний на протяжении расследования и участии в осмотре видеозаписей процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и управления им транспортным средством. 

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде ограничения свободы судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Судом установлено, что преступление совершено ФИО2 при управлении принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, VIN№, г.н.

<

данные изъяты>.

Оснований не применять конфискацию данного транспортного средства суд не усматривает. Автомобиль не относится к имуществу, на которое в соответствие со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Автомобиль не используется ФИО2 для профессиональной деятельности и не приведет к несоразмерному ущемлению его прав и интересов. Транспортное средство в настоящее время находится в собственности ФИО2 и из его обладания не выходило. 

С целью обеспечения конфискации транспортного средства суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 22 июня 2023 года, запретив ФИО2 пользоваться и распоряжаться им.

Вещественные доказательства: свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек-протокол, диски с видеозаписями, находящиеся при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. 

Обратить в собственность государства автомобиль 

<

данные изъяты>, 2021 года выпуска, №, г.н.

<

данные изъяты> и в указанных целях сохранить арест, наложенный на данный автомобиль постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 22 июня 2023 года, запретив ФИО2 пользоваться и распоряжаться им.

Вещественные доказательства: свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек-протокол, диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий судья Э.А. Богомолов