38RS0031-01№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом уточнений указано, что Дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 306 510 руб. на срок по Дата с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. 

Истец с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 335 788,61 руб., из которых: 317 042,12 руб. - основной долг; 2 177,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 491,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 165,18 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 306 510 руб., под 10,90 % на срок до Дата, полная стоимость кредита 12,011 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Из индивидуальных условий договора (п. 12) следует, что сторонами договора согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) – 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, заемщику предоставлена сумма кредита путем перечисления на банковский счет 40№, что подтверждено выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, не вносит денежные средства в счет погашения задолженности, что следует из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика.

Дата в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее Дата. Дата в адрес ответчика направлено повторное уведомление о досрочном истребовании задолженности в кратчайшие сроки. Задолженность по кредитному договору № от Дата в полном объеме не погашена. 

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила 317 042,12 руб. - основной долг; 2 177,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 917,64 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 11 651,85 руб. – пени по просроченному долгу.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения, арифметически верным. 

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от Дата с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 335 788,61 руб., из которых: 317 042,12 руб. - основной долг; 2 177,03 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 91,76 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1165,18 руб. – пени по просроченному долгу. 

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 13 551 руб. (платежное поручение № от Дата). С учетом уменьшения исковых требований истцом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 557,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт № выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес и Адрес, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от Дата № в общей сумме 335 788 рублей 61 копейку, в том числе 317 042 рубля 12 копеек - основной долг; 2 177 рублей 03 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 491 рубль 76 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 165 рублей 18 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 557 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата. 

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.