66RS0024-01-2020-002908-60

Дело № 2-1887/2020 

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 19 ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре - Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначальной, обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является единственны наледником первой очереди по закону. При жизни ФИО2 завещания не составлял. В течение устанолвенного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако решением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен срок для приняти наслелства, поскольку он был пропущен по уважительной причине. При этом, он как наследник совершил действия, которые, которые фактически являются принятием наследства. А именно, с ДД.ММ.ГГГГ он вступил во владение селдующим имуществом: садовым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> (который в настоящее время продан) и гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Им приняты все меры для сохранению наследуемого имущества, ДД.ММ.ГГГГ из своих собственных денежных средств оплатил в полном объеме вступительный взнос, своевременно оплачивает все членские взносы, обязанности по содержанию гаражного бокса исполняет надлежащим образом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК №.

Определением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостотельные требования, привлечен ГСК №, с согалсия истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Росреестра по 

<

адрес> на надлежащего - администрацию городского округа Верхняя Пышма.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно письменному ходатайству, ФИО4 просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки. Кроме того, представитель ответчика извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Представитель третьего лица ГСК № (председатель ФИО6) в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно представленному суду заявлению, председатель ГСК № ФИО6 просит данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом требований ч. 3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Право собственности члена дачного иного потребительского кооператива, являющегося паенакопительным, на земельный участок, предоставленный ему таким кооперативом, возникает, в силу закона, независимо от факта государственной регистрации, с момента внесения паевого взноса. Факт внесения паевого взноса в полном объеме может быть подтвержден справкой, выдаваемой органом управления кооператива.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального образования Верхняя 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Кузенки, 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок для принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кузенки, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК № по адресу: 

<

адрес> – ФИО5.

Как следует из дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Верхнепышминским бюро технической инвентаризации, настоящее удостоверение выдано в том, что бокс № в ГСК № в городе Верхняя Пышма, по 

<

адрес>, состоящий из одного каменного бокса, площадью 25,3 кв.м., зарегистрирован за ФИО2. Земельный участок отведен на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Записано в реестровую книгу № инв. №.

Аналогичные сведения содержатся в ответе на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», согласно которому, собственником объекта – гаражного бокса № в ГСК №, расположенном по адресу: 

<

адрес> – ФИО5, зарегистрироан ФИО2.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСК № ФИО6, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: 

<

адрес>, СНТ № АО «Уралредмет», уч. 84, является членом ГСК № с ДД.ММ.ГГГГ и владельцем гаражного бокса №, площадью 25,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> –ФИО8. Вступительный (паевой) взнос внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по содержанию гаража исполняются полностью, задолженности не имеется. 

Обстоятельства несения ФИО4 расходов по содержанию гаражного бокса, уплаты членских вносов в ГСК №, подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналами квитанций.

Как следует из ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости - гаражном боксе №, расположенном в ГСК №, по адресу: 

<

адрес> –ФИО8. 

Из сведений, представленных нотариальной палатой 

<

адрес> следует, что по данным единой информационной системы нотариуса «еНот», наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами 

<

адрес> не заводилось.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета исковых требований, истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умерешего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> – ФИО5, ГСК №, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является единственным наледником первой очереди по закону, после смерти ФИО2. При жизни, ФИО3 завещание не составлял. В течение устанолвенного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако решением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен срок для приняти наслелства, поскольку он был пропущен по увадительной причине. При этом, он, как наследсник, совершил действия, по фактическому принятию наследства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ он вступил во владением следующим имуществом, принадлежащим наследодателю: садовым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ Елочки, уч. 7, который, в дальнейшем, был им продан, и гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес> – ФИО5, ГСК №. Им приняты меры по сохранности спорного наследственного имущества, производятся расходы по содержанию гаражного бокса, своевременно оплачиваются все членские взносы в ГСК №.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены как объяснениями истца, так и письменными материалами дела. Ответчиком, вышеуказанные доводы истца, не оспорены и не опровергнуты.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании, как указывалось выше, установлено, что истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО2, в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, по адресу: 

<

адрес> – ФИО5, приняв меры по сохранности наследственного имущества, несению расходов по содержанию гаражного бокса, продолжает пользоваться гаражным боксом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является факт выплаты правообладателем, паевого взноса в полном объеме. В судебном заседании факт выплаты паевого взноса ФИО7, установлен.

Поскольку ФИО7 были в полном объеме внесены паевые взносы, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, названное имущество является наследственным.

Положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, в п. 34, п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО4, после смерти ФИО7, фактически принял наследство, в соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступив во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, производил расходы по его содержанию, и с учетом вышеуказанных установленных в судебном заседании обстоятельств, может быть признан собственником, в порядке наследования, имущества, в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, по адресу: 

<

адрес> – ФИО5.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, с учетом содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, (после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ) на вышеуказанное имущество.

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Верхняя Пышма, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, принял наследство, в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, по адресу: 

<

адрес> – ФИО5, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на гаражный бокс №, расположенный в ГСК № по адресу: 

<

адрес> – ФИО5.

Данное решение является основанием для государствненой регистрации, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова