дело №2-121/2024

УИД 62RS0019-01-2023-001569-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - ВАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого является ФИО2, под управлением ответчика, и Pontiac, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого является ФИО3 и под управлением последнего, в результате которого автомобилю Pontiac были причинены механические повреждения.

Между ФИО2 и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***>, полис ХХХ 0164952743.

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, о чем водителями указанных транспортных средств было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором ответчик признал свою вину в произошедшем ДТП.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю Pontiac, государственный регистрационный номер 

<

***>, составил 100 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

12 августа 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начисленные с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», причина неявки не известна, каких-либо заявлений, возражений по существу иска не поступило. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2021 года по адресу: Московская область, г.Люберцы, 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля PontiacVibe, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника данного автомобиля ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

Из материалов дела следует, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль PontiacVibe, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП от 26.04.2021 года, составленном указанными водителями.

Принадлежащий ФИО3 автомобиль с 24.12.2020 по 23.12.2021 года (на момент ДТП) был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ 0152341138.

В результате ДТП автомобилю PontiacVibe, государственный регистрационный знак 

<

***>, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 26.02.2021 года. Согласно расчету стоимость восстановительного ремонта транспортного средства PontiacVibe, с учетом износа, составила 246 100 рублей.

На основании п.1 ст.14.1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» потерпевший обратился по прямому возмещению убытков в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и в пользу ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждено актом о страховом случае и платежным поручением №1907 от 09.06.2021 года.

Виновным в совершенном ДТП является ответчик, управлявший принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Гражданская ответственность собственника указанного автомобиля ФИО2 на момент ДТП была застрахована также в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», но виновник ДТП - ответчик ФИО1 не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял транспортным средством как лицо, не включенное в договор обязательного страхования №ХХХ0164952743, заключенного между ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на ответчика возлагалась обязанность по предоставлению доказательств наличия оснований для его освобождения от обязанности возместить понесенные затраты. Однако каких-либо доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за неисполнение денежного обязательства по правилам ст.395 ГК РФ возникает в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией с предложением добровольного возмещения ущерба, но ответ не получил, а поэтому усматриваются обстоятельства, указывающие на просрочку уплаты денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №2913 от 03.10.2023 года. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 001089827, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (Три тысячи двести) рублей 00 копеек, всего на сумму 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 001089827, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в порядке, исчисляемом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха