Дело № 2-2212/2023 

УИД: 34RS0006-01-2023-001425-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумов Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, 

установил:

ГКУ ВО «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> в оперативном управлении Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится двухкомнатная 

<

адрес> по ул. им. Грибанова, в 

<

адрес>. ГКУ «УКС» 

<

ДАТА> по договору № МФ из маневренного фонда специализированного жилищного фонда 

<

адрес> ФИО1 была предоставлена комната № в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда 

<

адрес> по договору найма. Также, ГКУ «УКС» 

<

ДАТА> по договору № МФ из маневренного фонда специализированного жилищного фонда 

<

адрес> ФИО2 была предоставлена комната № в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания на период до предоставления в установленном - порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда 

<

адрес> по договору найма. Вышеуказанные помещения квартиры являются государственной собственностью и переданы в оперативное управление ГКУ «УКС» со всем санитарно-техническим и иным оборудованием. Так, на момент передачи квартиры в пользование ответчикам техническое состояние жилого помещения находилось в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование имелось в наличии без видимых повреждений и недостатков, что подтверждается актами приема-передачи (приложение к договору найма). Согласно п.п.2.2.3 — 2.2.5 договора наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать совершения действий, приводящих к его порче; поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии; проводить текущий ремонт жилого помещения. Однако, 

<

ДАТА> при визуальном осмотре квартиры работниками ГКУ «УКС». являющегося наймодателем по договору, были установлены, согласно приложенной к иску дефектной ведомости, повреждения комнат №№,2, а также мест общего пользования (кухня, туалет, ванная и коридор). Солидарно причиненный ущерб в отношении общего имущества (помещения общего пользования — кухня, туалет, ванная и коридор) по сметному расчету Для ответчиков составляет 117 027,60 рублей. Ущерб, причиненный ФИО1 комнате № составляет 48 020,40 рублей. Ущерб, причиненный ФИО2 комнате № составляет 28 110 рублей. В адрес Ответчиков были направлены письма от 

<

ДАТА> с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения, либо возместить ущерб путем перечисления денежных средств. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» денежные средства в размере 48020 рублей 40 копеек в качестве возмещения материального ущерба; Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» денежные средства в размере 28110 рублей в качестве возмещения материального ущерба; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 117027 рублей 60 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 

<

ДАТА> в оперативном управлении Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») находится двухкомнатная 

<

адрес> по ул. им. Грибанова, в 

<

адрес>.

ГКУ «УКС» 

<

ДАТА> по договору № МФ из маневренного фонда специализированного жилищного фонда 

<

адрес> ФИО1 была предоставлена комната № в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания на период до предоставления в установленном порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда 

<

адрес> по договору найма.

Также, ГКУ «УКС» 

<

ДАТА> по договору № МФ из маневренного фонда специализированного жилищного фонда 

<

адрес> ФИО2 была предоставлена комната № в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для временного проживания на период до предоставления в установленном- порядке жилого помещения специализированного жилищного фонда 

<

адрес> по договору найма.

Вышеуказанные помещения квартиры являются государственной собственностью и переданы в оперативное управление ГКУ «УКС» со всем санитарно-техническим и иным оборудованием. Так, на момент передачи квартиры в пользование ответчикам техническое состояние жилого помещения находилось в удовлетворительном состоянии, сантехническое оборудование имелось в наличии без видимых повреждений и недостатков, что подтверждается актами приема-передачи (приложение к договору найма).

Согласно п.п.2.2.3 — 2.2.5 договора наниматель обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, не допускать совершения действий, приводящих к его порче; поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Однако, 

<

ДАТА> при визуальном осмотре квартиры работниками ГКУ «УКС», являющегося наймодателем по договору, были установлены, согласно приложенной к иску дефектной ведомости, повреждения комнат №№,2, а также мест общего пользования (кухня, туалет, ванная и коридор).

Солидарно причиненный ущерб в отношении общего имущества (помещения общего пользования — кухня, туалет, ванная и коридор) по сметному расчету для ответчиков составляет 117027,60 рублей.

Ущерб, причиненный ФИО1 комнате № составляет 48020,40 рублей.

Ущерб, причиненный ФИО2 комнате № составляет 28110 рублей.

В адрес ответчиков были направлены письма от 

<

ДАТА> с требованием устранить выявленные повреждения жилого помещения, либо возместить ущерб путем перечисления денежных средств.

Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Проанализировав в контексте вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследовав письменные доказательства и дав оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что требования заявлены истцом обосновано, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

ДАТА> года рождения, паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

ДАТА> года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» денежные средства в размере 48020 рублей 40 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Управление капитального строительства» денежные средства в размере 28110 рублей в качестве возмещения материального ущерба.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 117027 рублей 60 копеек в качестве возмещения материального ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Судья подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья – 

подлинник документа находится в 

Кировском районном суде 

<

адрес>

в материалах дела № 

УИД: 34RS0№-06