ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2020 года г.Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сигачевым П.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № 826 от 19.03.2010 и ордер № 263978 от 28.04.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвинялся в том, что умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин., у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда ее здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день и время, по названному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов рукой в область левого и правого предплечья, а также один удар рукой в область ее правой кисти, после чего, действуя единым умыслом, направленным на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в указанный период, в указанном месте, взял со стола, расположенного в комнате керамическую статуэтку в форме слона и используя данный предмет в качестве оружия, нанес не менее трех ударов в область левой кисти Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается, как повлекшее к длительному расстройству здоровья, имеет квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью, а также 

<

данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший № 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое мотивировано тем, что подсудимый осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, оплатил расходы, связанные с лечением и реабилитацией, предпринял все меры, направленные на исправление создавшегося положения, а также на недопущение подобного поведения в дальнейшем, что выражается в проявлении с его стороны искренней заботы о ней и ее здоровье, оказании помощи в быту. Кроме того, потерпевшая пояснила, что подсудимый неоднократно приносил ей свои извинения, которые она приняла, и простила его, претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник Косоротова Н.С. в судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, подсудимый подтвердил фактические обстоятельства, указанные в ходатайстве и пояснениях потерпевшей Потерпевший №1, и также пояснил, что причинение вреда здоровью потерпевшей носило разовый характер за многолетний период совместного проживания и им предприняты все меры по недопущению подобного поведения впредь.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены. 

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом участникам уголовного судопроизводства разъяснены и им понятны.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО2, выслушав мнение других участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, при этом под заглаживанием вреда законом понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, но при этом они должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые деяния, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вред, причинённый потерпевшей данным деянием, подсудимым возмещен именно в том объеме и теми способами, которые были определены потерпевшей, не затрагивают прав и свобод третьих лиц и закону не противоречат. Суд удостоверился в том, что заявление о прекращении уголовного дела сделано потерпевшей без каких-либо вынуждающих к тому обстоятельств и не является результатом стороннего противоправного воздействия, а также в том, что правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию всем участникам уголовного судопроизводства по данному делу известны и понятны, подсудимый также согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись